Une récente décision de justice a mis en lumière un conflit majeur entre Taction Technology et Apple, soulevant des questions passionnantes sur la propriété intellectuelle et les royalties. Avec une somme de 5,7 milliards d’euros en jeu, les implications de ce verdict dépassent largement le cadre d’un simple litige commercial.
Taction réclame des indemnités supplémentaires
La fin du mois dernier, un jury américain a statué que le Taptic Engine d’Apple enfreignait deux brevets de Taction Technology. La réponse d’Apple a été rapide et indignée, affirmant que sa technologie était fondamentalement distincte de celle de Taction et qu’elle comptait faire appel.
Quelques semaines plus tard, Apple a demandé au tribunal d’annuler le verdict ou d’ordonner un nouveau procès. L’entreprise soutenait que Taction n’avait pas prouvé les bases du montant de 5,7 milliards d’euros, ce qui aurait conduit à des spéculations inacceptables de la part des jurés.
Taction a depuis introduit une motion pour obtenir des indemnités supplémentaires, des royalties continues sur les ventes futures d’iPhone et d’Apple Watch, ainsi que des intérêts rétroactifs à partir d’avril 2021, et d’autres intérêts jusqu’à ce qu’Apple effectue le paiement.
Selon Taction, l’indemnisation accordée par le jury ne tient pas compte des ventes d’Apple prévues jusqu’en mars 2026, laissant de côté encore six mois de revenus qu’elle estime devoir compenser.
Fait intéressant, Taction utilise les propres arguments d’Apple dans une précédente affaire contre Samsung pour soutenir sa demande de royalties continues.
Dans ce litige, Apple avait soutenu que les royalties devaient s’appliquer non seulement aux produits incriminés, mais également aux modèles plus récents utilisant une technologie similaire. Taction adopte maintenant cette même position, cherchant à incorporer les derniers modèles, y compris l’iPhone 18 Pro et l’Apple Watch Ultra 4, qui selon elle, ne diffèrent pas fondamentalement des produits incriminés.
Dans les documents soumis, il est précisé :
Apple lui-même a convoité cette règle. En tant que titulaire d’un brevet, Apple avait affirmé auprès du tribunal qu’elles se devaient d’étendre leurs royalties à la fois pour les ventes en cours des produits jugés infracteurs et pour les produits « pas plus que légèrement différents » de ceux-ci.
Pour sécuriser ces paiements, Taction demande au tribunal de forcer Apple à fournir des rapports trimestriels de ses ventes aux États-Unis, avec des paiements de royalties devant être effectués dans les 30 jours suivant la fin de chaque trimestre.
Taction propose un taux d’intérêt annuel de 7% avant jugement, conformément à la législation californienne. La société souhaite également que les paiements de royalties soient prolongés jusqu’au 24 septembre 2035, date d’expiration des brevets concernés.
Il est essentiel de garder à l’esprit qu’à ce stade, le juge n’a pas encore validé le verdict du jury en tant que jugement final, laissant ainsi l’indemnité initiale de 5,7 milliards d’euros et les autres demandes de Taction en suspens, tout comme la requête d’Apple pour annuler le verdict ou obtenir un nouveau procès.