Édouard
Vous ne pouvez pas avoir du soleil sur l’aire et de la pluie sur le nabal. Cet adage populaire va comme un gant dans ce que Google semble vouloir proposer. Un smartphone qui coûte 1700 euros, mais qui est fragile et pas très robuste. Certains tests, des plus simples, ont montré qu’il manquait des matériaux plus généreux dans la construction du Pixel Fold.
Pixel Fold est plus fragile qu’il ne devrait l’être… pour le prix !
La semaine dernière, l’une des célèbres chaînes YouTube, JerryRigEverything, a réalisé une vidéo dans laquelle il a testé certains des scénarios les plus difficiles qu’un smartphone puisse vivre.
Le nouveau Pixel Fold a été testé pour les rayures, la chaleur, a montré la faible durabilité et résistance de l’écran pliant et a exposé plusieurs problèmes auxquels les utilisateurs de ce smartphone seront confrontés.
Cette semaine, le youtubeur Zack Nelson est revenu pour faire une vidéo avec le même appareil et a montré où Google avait peut-être choisi la mauvaise voie avec son premier appareil pliable.
Selon les résultats, l’une des raisons pour lesquelles le Pixel Fold se plie si facilement est liée au matériau que Google a utilisé dans la construction de la structure Pixel Fold. Au lieu d’utiliser de l’acier inoxydable, Google s’est tourné vers l’aluminium pour rendre le Pixel Fold aussi fin que possible.
La société américaine a peut-être réussi à rendre l’appareil plus fin que les autres pliables, mais l’aluminium est plus facile à plier. La vidéo souligne également que l’étanchéité du Pixel Fold est différente de celle utilisée par Samsung pour le Galaxy Z Fold 4.
Alors que Samsung utilise un rembourrage en caoutchouc pour imperméabiliser le Galaxy Z Fold 4, Google utilise un matériau en plastique dur qui peut devenir cassant avec le temps et se fissurer. Une fois fissuré, le niveau de protection contre l’eau s’estompe rapidement. Nelson dit qu’il pense que le système d’étanchéité de Samsung est meilleur car il dure plus longtemps.
Poursuivant l’autopsie, Nelson a démonté l’écran intérieur. Après le retrait du revêtement flexible de l’écran intérieur de 7,6 pouces, Nelson a souligné les tiges métalliques qui ont également été vues sur l’écran intérieur de 7,6 pouces du Fold 4, qui sont utilisées pour renforcer le pli. C’est un point positif pour Google.
Il est important de rappeler que le Pixel Fold a le même prix (1 800 dollars, environ 1 650 euros) que le Galaxy Z Fold 4, ce qui rend encore plus surprenant la facilité avec laquelle le Pixel Fold cède à la pression, alors que le Galaxy Z Fold 4 a résisté aux tentatives de Nelson de mettre le pli sur le Galaxy Z Fold 4. Et cela montre aussi pourquoi Samsung a appelé le Galaxy Z Fold 4 « incassable ».
Les utilisateurs de Pixel Fold sont enthousiasmés par l’écran externe de 5,8 pouces du téléphone par rapport à l’écran plus « compliqué » du Galaxy Z Fold 4 (6,2 pouces). Par conséquent, certains consommateurs préféreront posséder le Pixel Fold plutôt que le Galaxy Z Fold 4.
Si vous envisagez d’acheter le Google Pixel Fold, parce que vous voulez quelque chose de plus « pur », sachez que par rapport à l’offre de Samsung, il n’a peut-être pas la même fiabilité dans les matériaux qui le supportent. Mais chacun choisit ce qu’il comprend. Et sûrement le Pixel Fold est une excellente machine.
Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage très intéressant sur l’intelligence artificielle :
