Apple se trouve une nouvelle fois au cœur d’une tempête judiciaire, cette fois avec une demande pour suspendre certaines procédures dans son conflit en cours avec Epic Games. Cette manœuvre suit l’arrêt d’une action en justice pour fraude boursière, mettant en lumière des accusations contre le géant de la technologie. Voici les éléments clés de cette affaire compliquée.
Les accusations de fraude boursière
Au début de cette année, une action collective a été lancée par le City of Coral Springs Police Officers Pension Plan, accusant Apple de fraude boursière. Les plaignants affirment qu’Apple a trompé les investisseurs en donnant une image biaisée de sa conformité face aux injonctions liées au différend avec Epic Games.
Les accusations portent aussi sur les promesses non tenues concernant les nouvelles fonctionnalités pilotées par l’intelligence artificielle pour Siri. Une situation qui complique encore plus la posture d’Apple dans son combat juridique.
Conflit avec Epic Games et décisions judiciaires
Dans ce contexte, Apple continue de contester une décision de mépris dans l’affaire Epic. La Cour suprême examine actuellement si Apple pourrait être en mépris civil pour avoir prélevé une commission sur des achats réalisés en dehors de l’App Store. La question est de savoir si l’injonction de 2021 interdisait explicitement cette pratique.
Apple a récemment demandé à la cour inférieure de suspendre les procédures sur le montant de la commission éventuelle. La société soutient que le jugement de la Cour suprême pourrait influer sur ces procédures, une assertion que conteste Epic Games.
Tout récemment, Apple a renforcé sa demande en mentionnant la décision de la Cour concernant l’affaire Coral Springs, affirmant qu’elle devrait avoir un impact sur son propre dossier avec Epic. Le juge Noël Wise a accordé cette demande, maintenant ainsi l’affaire Coral Springs en pause jusqu’à la décision de la Cour suprême sur le mépris civil.
Cette situation a amené Apple à soumettre la décision du juge Wise dans l’affaire Epic, espérant que cela soutiendra sa requête auprès du juge Yvonne Gonzalez Rogers pour suspendre également ces procédures.
Dans sa lettre au juge Rogers, Apple fait référence à cette décision récente, espérant qu’elle aura un écho favorable dans l’analyse de sa demande de suspension des procédures. Le juge Rogers examine actuellement les arguments des deux parties.
Fait intéressant, Apple a également demandé que les procédures soient temporairement adaptées, même si la suspension n’est pas accordée. Ainsi, il pourrait se tourner vers le Ninth Circuit ou la Cour suprême pour maintenir l’affaire en attente, tout en attendant une décision séparée sur le mépris.