La bataille juridique entre Epic Games et Apple connaît de nouveaux rebondissements. Epic accuse Apple de créer une pause dans les procédures judiciaires concernant ses nouvelles propositions de taux de commission pour l’App Store. Leurs points de vue divergent au sujet de la transparence dans la remise de documents internes, chacun cherchant à faire valoir sa vérité.
Contexte de la dispute
Rappelons qu’en août dernier, Apple a dévoilé une nouvelle structure de commission pour les achats effectués via des liens externes à l’App Store. Cette structure prévoit des commissions allant de 5 % à 15 %, une baisse significative par rapport aux 27 % imposés en 2024, suite à un jugement contraignant.
Le tribunal a ensuite jugé qu’Apple était en contempt, une décision que la firme cherche à faire renverser par la Cour suprême, arguant qu’aucune interdiction ne l’empêche de facturer des commissions. En attendant, un tribunal inférieur examine la légalité de ces commissions sur les achats réalisés à travers des liens externes.
Apple a tenté de suspendre ces procédures, mais sans succès. Elle avait soumis son projet de taux de commission en août, y compris des éléments prouvant la légitimité de ses taux. Bien sûr, cela s’accompagne d’une demande de remise de documents internes pour éclairer sa démarche.
C’est précisément là que se situe le nœud du conflit. Epic accuse Apple de retarder intentionnellement les procédures, alors qu’Apple dément ces affirmations.
Dispute sur les commissions de l’App Store
Dans le dernier document soumis, Epic souligne que « presque deux mois après la date limite de production, Apple a à peine fourni de documents ». Epic appelle même le tribunal à intervenir, pointant du doigt l’incapacité d’Apple à s’engager sur un calendrier précis pour compléter sa production de documents.
Apple rétorque qu’elle a rempli ses obligations de transparence et accuse Epic d’avoir prolongé le processus en demandant des documents supplémentaires avec des exigences très larges. Selon Apple, cette situation a conduit à des retards imprévus.
Epic conteste également le fait qu’Apple avance que seulement quatre cadres supérieurs aient été impliqués dans la détermination des taux proposés, arguant que les décisions ont également été influencées par d’autres équipes au sein de l’entreprise.
D’autre part, Apple assure que son processus décisionnel était beaucoup plus restreint que pour son ancienne commission de 27 % et s’appuyait principalement sur des analyses d’experts externes. Malgré la tension, Apple met en avant sa volonté de collaboration en acceptant les demandes de documents d’Epic.
Enfin, Epic réclame au tribunal d’ordonner à Apple de lancer immédiatement la production de documents et de fixer un délai raisonnable pour la finalisation, demandant une complétion d’ici le 1er novembre 2026.