Dans un récent entretien avec The Wall Street Journal, Sumit Sadana, le directeur commercial de Micron, a fait une déclaration qui pourrait faire grincer des dents au sein d’Apple. Il a suggéré que le géant de Cupertino joue un rôle dans la crise actuelle des mémoires. Voici ce qu’il en est réellement.
La réputation de Micron sur le marché des mémoires
Micron Technology a récemment révélé des résultats trimestriels impressionnants, affichant une augmentation de 346% de son chiffre d’affaires et une marge brute proche de 85%. Ce succès a propulsé l’action du fabricant à la hausse, enregistrant un gain de 15% en après-bourse, malgré une volatilité marquée du secteur des semi-conducteurs.
En parallèle, Apple a annoncé une augmentation significative des prix pour ses MacBook et iPad, provoquant des inquiétudes concernant les composants essentiels comme la RAM. Tim Cook a expliqué que cette situation était en partie due à une pénurie de cette mémoire vitale.
Lors de cet entretien, Cook a souligné que : « Moins d’approvisionnement au moment où les consommateurs souhaitent des appareils a conduit à des hausses de prix énormes sur la mémoire ». Il a insisté sur la nécessité d’un retour à des prix et un approvisionnement raisonnables pour les produits destinés aux consommateurs.
Le contraste des approches entre Apple et Micron
Malgré ses relations étroites avec Apple, Micron affirme avoir une perspective différente sur la situation. Sadana indique que le faible prix des mémoires a découragé les investissements dans le secteur. Il a sous-entendu qu’Apple, en tant que client, avait profité de la situation sans penser aux répercussions.
Il a souligné que certains clients ont poussé leurs marges au point de décourager tout investissement dans des capacités supplémentaires. Cette dynamique a contribué à freiner la croissance de l’industrie en 2023, la plupart des investissements étant suspendus à cause de prix bas et de marges peu utiles.
Apple a souvent été critiqué pour sa tendance à négocier durement avec ses fournisseurs, cherchant à obtenir des prix bas à long terme. Micron affirme que ce type d’accord, bien que bénéfique à court terme, a créé un environnement où les prix ne reflètent pas les coûts réels, rendant difficile la planification des investissements futurs.