Qui paie mieux les musiciens, Apple ou Spotify ? L’un paie beaucoup plus cher que l’autre…

Qui paie mieux les musiciens, Apple ou Spotify ?  L'un paie beaucoup plus cher que l'autre...

Il ne fait aucun doute que Spotify est un géant du streaming musical. Apple est un autre géant qui court après, de loin, le podium, mais il a quelques atouts, qui peuvent être plus attractifs, selon ceux qui travaillent avec les deux services. Le problème a été clarifié par un producteur qui a fait le calcul et les a montrés côte à côte. Spotify est beaucoup plus gros, mais paie-t-il plus qu’Apple ?

C’est une vieille guerre, qui met côte à côte les deux plus gros services de ce marché qui s’est énormément développé ces dernières années. L’un a plus de clients, mais l’autre a beaucoup plus d’argent. Reste à savoir lequel sera le plus « pas cher » ?

Qui paie mieux les musiciens Apple ou Spotify Lun

Les services de streaming musical ont contribué à presque éradiquer le piratage musical. Ils ont apporté qualité et convivialité sans que l’utilisateur n’ait à débourser un seul euro. C’est l’objectif de Spotify qui, selon des données récentes, compte déjà plus de 400 millions d’utilisateurs, dont 162 millions paient pour le service premium.

Déjà Apple, qui n’a partagé aucune information sur le nombre d’utilisateurs depuis quelques années, devrait avoir, selon les estimations, environ 78 millions d’abonnés. Dans ce cas, ce devrait être presque le nombre total, puisqu’Apple n’a que le forfait payant et un forfait temporaire (3 mois d’essai gratuit). Ainsi, payeurs, Spotify en aura environ 162 millions et Apple 78 millions.

Passons à l’analyse du meilleur payeur en fonction de ces chiffres.

Image Apple Music sur iPhone 12 Pro Max avec AirPods Max

Quelle est la meilleure plateforme de streaming musical pour les artistes ?

Le prix des abonnements aux services de streaming musical a une double lecture. D’un côté, il y a le prix que nous payons pour le service, mais de l’autre, il y a la valeur que les artistes reçoivent lorsque nous écoutons le leur. Un chiffre qui change radicalement entre Apple Music, Spotify, Amazon Music et consorts.

Des informations qui ne sont pas exactement publiques, bien que dans le cas d’Apple elles le soient, mais que l’on peut, grosso modo, déduire des revenus que les artistes perçoivent. C’est exactement ce dont parle le producteur L.Dre, et il nous offre un regard très intéressant sur ce qu’est le paysage du streaming pour ceux qui remplissent leurs catalogues de contenu.

Dans cette vidéo, L.Dre montre des chiffres concrets. Une chanson, avec 4,7 millions de flux sur Apple Music, lui rapporte 24 200 $. Cependant, un autre thème, avec 4,5 millions de flux sur Spotify, lui rapporte 11 683 dollars, soit moins de la moitié de la somme versée par Apple.

Oui, il y a une différence abyssale lorsqu’il s’agit de monétiser les œuvres que les artistes téléchargent, parfois directement, parfois par l’intermédiaire d’éditeurs, vers des services de streaming.

Comme vous vous en souvenez peut-être, l’année dernière, Apple a publié une lettre aux artistes à propos d’Apple Music, qui indiquait qu’en moyenne, une redevance d’un cent de dollar était payée par jeu.

Il a également déclaré qu’en 2020, le nombre d’artistes gagnant plus de 50 000 $ par an grâce à Apple Music avait doublé. Des chiffres qu’Apple cite fièrement en rémunérant les artistes sur son service de streaming pour leur part, et qui sont très différents des autres chiffres concurrents.

Si l’on regarde les chiffres partagés par L.Dre, Spotify paie moins d’un tiers de cent sur le dollar, soit 0,0026 $ par flux. Dans ce cas, Apple paie 0,0051 $ par flux, soit le double du montant. Une différence abyssale dans ce que les artistes sont payés. A cela, il faut ajouter que, à travers les sociétés de production/éditeurs, ces chiffres peuvent être encore plus bas.

1667575205 58 Qui paie mieux les musiciens Apple ou Spotify Lun

Les raisons de ces différences – une moyenne de 0,01 $ sur Apple Music contre 0,0033 $ sur Spotify – ne sont pas claires. Nous pouvons supposer que le plan gratuit et financé par la publicité de Spotify n’est pas aussi rentable qu’il devrait l’être, mais rien d’autre.

Ce qui est clair, c’est qu’Apple a toujours eu une relation très spéciale avec la musique. Nous ne pouvons pas oublier ce qu’il a fait avec l’iPod, avec iTunes, ou même avec ce que Steve Jobs a fait pour l’industrie. Souvenez-vous des mots de David Ellefson du groupe Megadeth, il disait que « Steve Jobs a sauvé le business de la musique ».

Eh bien, ce n’est pas par hasard qu’Apple parie sur ce segment. En fait, il y a quelques semaines, c’était la nouvelle que la plateforme Apple Music dépassait les 100 millions de chansons disponibles. Un nombre qui, nous n’en doutons pas, est en grande partie dû à l’offre de conditions avantageuses pour les artistes qui contribuent au catalogue Apple.

La guerre a plusieurs fronts et se développe

La guerre du streaming musical semble se poursuivre, surtout maintenant qu’Amazon Music est inclus dans Amazon Prime, ce qui représente une concurrence encore plus rude pour Spotify.

Compte tenu du nombre d’options, il ne serait pas surprenant que les artistes décident de privilégier des services plus avantageux lorsqu’il s’agit de monétiser leurs œuvres. En tant qu’utilisateurs, nous pouvons parler des prix d’Apple Music et d’autres services, mais le revers de la médaille a aussi beaucoup à dire.

Après tout, vous payez maintenant pour écouter de la musique et ces services sont partout, tels que les smartphones, les smartwatches, les haut-parleurs intelligents, les voitures, les ordinateurs, les téléviseurs… entre autres appareils.

Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage sur l’intelligence artificielle :