Bloomberg a récemment révélé qu’OpenAI a pris la décision stratégique de ne pas utiliser les secrets commerciaux d’Apple pendant que le litige entre les deux entreprises se déroule. Cet accord intervient dans un contexte de tensions croissantes autour de la protection des informations sensibles.
Apple obtient une nouvelle victoire contre OpenAI
Aujourd’hui, OpenAI a soumis une nouvelle motion dans le cadre du procès engagé par Apple, qui l’accuse de vol de secrets commerciaux. Cette affaire met en lumière l’implication d’un ancien employé d’OpenAI, qui aurait récupéré plus de 100 fichiers confidentiels concernant du matériel non annoncé en retournant chez Apple.
À l’issue d’une audience, le juge Edward Davila a exprimé des indices favorables à la demande d’injonction préliminaire d’Apple. Selon Bloomberg, l’approbation de cette demande semble « très probable » au vu des circonstances.
Pour donner un peu de contexte, cette injonction fait suite à une action judiciaire d’Apple contre deux anciens employés et OpenAI. L’objectif est d’empêcher les défendeurs d’accéder, d’utiliser ou de divulguer des informations confidentielles pendant la procédure.
Apple a également avancé une demande de découverte accélérée, exécutant des demandes pour avoir un accès anticipé à des documents internes, des preuves judiciaires et des témoignages d’employés afin de solidifier son dossier pour l’injonction. Plusieurs de ces requêtes ont été acceptées récemment.
De retour à l’audience d’aujourd’hui, l’indication du juge Davila concernant son inclination à accorder l’injonction a incité OpenAI à s’engager formellement à « ne pas utiliser les secrets commerciaux qu’Apple affirme avoir été volés », comme rapporté par Bloomberg.
Dans l’accord établi, OpenAI s’est également engagée à collecter des images numériques d’appareils appartenant à 14 employés potentiellement en possession d’informations confidentielles d’Apple, selon les informations de Bloomberg.
Le juge Davila a le pouvoir d’imposer cet accord, engendrant des sanctions judiciaires potentielles pour OpenAI si l’entreprise ne respecte pas ses engagements.
Cependant, le juge a également formulé des réserves sur certaines des demandes d’Apple, jugées excessives. Par exemple, il a caractérisé la requête visant à inspecter tous les appareils et entrepôts contenant potentiellement des secrets commerciaux comme une “demande énorme”.
En réponse, l’avocat d’Apple, John M. Desmarais, a limité les inspections à un petit groupe d’anciens employés, précisant qu’OpenAI n’a pas “400 mauvais éléments”, mais qu’il y a seulement “quelques pommes pourries” que l’entreprise sait identifier.
Pour en savoir plus sur cette affaire, n’hésitez pas à consulter le rapport complet de Bloomberg.
À ne pas manquer
