Le conflit juridique entre Apple et OpenAI s’intensifie alors que les deux géants de la technologie s’affrontent sur des accusations de vol de secrets commerciaux. OpenAI a récemment déposé une motion pour demander à un tribunal fédéral de rejeter la plainte d’Apple, soutenant que celle-ci manque de fondement.
Une bataille judiciaire complexe
OpenAI qualifie la déclaration d’Apple de « déposée sans enquête adéquate » et affirme qu’elle a déformé des comportements ordinaires. La société a souligné que, selon elle, Apple ne parvient pas à démontrer qu’elle possède des secrets commerciaux concrets ou qu’il y a eu des comportements inappropriés.
Dans cette motion, OpenAI s’accroche particulièrement à l’étude des échanges d’anciens employés. L’entreprise précise que les messages échangés sur iMessage, qui ont été publiés sur leur site, montrent plutôt que Chang Liu, un des concernés, a été sollicité pour récupérer des informations sans lien avec OpenAI.
Un point essentiel de cette affaire réside également sur nos réseaux sociaux d’Apple concernant Tang Tan, un ancien VP de la marque. OpenAI interprète les affirmations d’Apple, à savoir que Tan aurait utilisé un document sur les procédures de départ d’Apple pour contourner des vérifications de sécurité, de manière différente.
Des enjeux de conformité
OpenAI argue que Tan s’est servi de ces informations pour s’assurer que les nouvelles recrues respectent strictement les procédures de départ d’Apple, minimisant ainsi tout risque de mauvaise conduite. Cette analyse met en lumière les enjeux autour des pratiques de recrutement dans un environnement concurrentiel.
Le cadre juridique de ce litige pourrait durer des années avant de trouver une solution définitive. En attendant, Apple a demandé une injonction préliminaire, une audience prévue pour le 1er octobre, qui pourrait déterminer la direction que prendra cette affaire.
Pour l’instant, ni OpenAI ni Apple ne semblent disposés à envisager un règlement à l’amiable. Les avocats des deux parties semblent engagés dans cette bataille, et il est difficile de prédire l’issue. L’attention se tourne vers l’audience imminente, qui sera un moment clé dans le déroulement de cette procédure.
