Pour une raison qui m’échappe complètement, 2024 semble être l’année du matériel IA. Nous avons eu le Humane AI Pin, le Rabbit R1 et même l’ancien chef du design d’Apple, Jony Ive, qui aurait cherché un pari d’un milliard de dollars pour sa propre tentative.
Les critiques de Humane ont été brutales, ceux qui l’ont essayé étant aussi peu impressionnés par ses performances que perplexes quant à son objectif – et le Rabbit R1 ne s’en sort pas beaucoup mieux, Marques Brownlee le décrivant comme « à peine révisable »…
Épingle d’IA humaine
Commençons par quelques exemples d’avis sur le Humane AI Pin.
Engadget : « Non seulement le Humane AI Pin est lent, capricieux et à peine intelligent, mais son utilisation m’a fait paraître plutôt stupide. En quelques jours de tests, je suis passé de l’enthousiasme à l’idée de le montrer à mes amis à celui de ne plus avoir aucune raison de le porter.
The Verge : « Pour chaque interaction réussie avec l’IA Pin, j’en ai eu trois ou quatre qui ont échoué. […] Utiliser l’AI Pin, c’est comme souhaiter une étoile : il suffit de fermer les yeux et d’espérer le meilleur. La plupart du temps, rien ne se passe […] Le code PIN AI ne fonctionne pas. Je ne sais pas comment le dire autrement.
Wired : « Chaque fois que je sortais avec, je me retrouvais à peine à l’utiliser. Je lui demanderais peut-être trois ou quatre choses, en partie juste pour essayer une fonctionnalité. Je serais alors déçu des résultats […] Rien ici ne me donne envie de l’utiliser sur mon smartphone.
Et je suppose que personne ne lit ceci qui n’a pas regardé la critique de Marques Brownlee, intitulée Le pire produit que j’ai jamais examiné… pour l’instant.
Lapin R1
Le Rabbit R1 s’en sort un peu mieux, en partie parce qu’il semble fonctionner de manière un peu plus fiable, en partie à cause d’un prix beaucoup plus bas conduisant à des attentes moindres. Mais les critiques ne sont pas vraiment élogieuses.
CNET : « Si vous envisagez d’acheter le R1, faites-le parce que vous êtes curieux de connaître l’avenir et que cela ne vous dérange pas de parier 200 $ dessus. Mais pour la plupart des gens, mon conseil est de s’en tenir à votre téléphone.
Tendances numériques : « Bien que j’aime son design, sa couleur orange sans vergogne et le lapin rebondissant sur son écran, presque tout le reste du R1 a été, pour le dire gentiment, un gâchis. […] Presque chaque fois que j’essaie d’utiliser le R1 pour quelque chose, je suis frustré par son design à moitié cuit et je prends mon téléphone à la place.
The Verge : « Presque immédiatement, cependant, j’ai commencé à rencontrer des choses que la R1 ne pouvait tout simplement pas faire. Il ne peut pas envoyer d’e-mails ni créer de feuilles de calcul, bien que Lyu fasse des démonstrations depuis des mois. Rabbithole est également terriblement inachevé, au point que j’essayais de taper sur mon téléphone et qu’il déplaçait plutôt un curseur d’environ une demi-seconde après chaque pression. C’est un bon rappel que le tout s’exécute sur une machine virtuelle stockant toutes vos applications et informations d’identification, ce qui me donne encore une pause en matière de sécurité.
Brownlee a intitulé sa critique Barely Reviewable, et quand j’ai dit à un collègue que je ne comprenais pas pourquoi l’un ou l’autre de ces appareils était du matériel plutôt que des applications, il m’a indiqué que Dave2D faisait magnifiquement le même point :
Il suffit probablement de déplacer la caméra au-dessus du cadre – il y a un peu de place là-bas – et ensuite d’ajouter peut-être des boutons de volume matériels. […] Autant étendre l’écran, parce que vous savez que vous avez un peu d’espace là-bas, et… Oh regardez, c’est un téléphone, comme celui que vous avez déjà dans votre poche.
Le matériel d’IA, c’est comme inventer l’iPod après l’iPhone
Je me souviens encore de mon enthousiasme à l’idée d’acheter l’iPod original. Ce n’était pas mon premier lecteur mp3, mais c’était absolument le meilleur. L’idée d’avoir une énorme quantité de musique sur moi partout où j’allais était absolument fantastique. Un modèle ultérieur, de plus grande capacité, a permis d’avoir toute ma musique avec moi, tout le temps. L’iPod était l’une des plus grandes inventions au monde… à l’époque.
Mais même si j’aime toujours ce concept, cela n’a plus de sens pour moi de transporter un matériel dédié uniquement pour écouter toute la musique que je possède, alors que je peux à la place utiliser l’appareil qui est déjà dans ma poche pour jouer (presque) toute la musique du monde, que je la possède ou non.
C’est la même chose avec le matériel d’IA aujourd’hui. Si les smartphones n’existaient pas, ces appareils seraient extrêmement excitants, et j’en voudrais un, malgré leurs limites actuelles.
Mais les smartphones existent, et je ne vois pas une seule raison pour laquelle ces appareils ne sont pas de simples applications.
Ce sera encore plus le cas une fois qu’iOS 18 sera sorti et qu’Apple se lancera dans le jeu de l’IA générative. Comme ces appareils, je suis sûr que la première version d’iOS 18 Siri sera loin d’être parfaite – mais étant donné que je vais avoir une IA imparfaite de toute façon, je choisirai l’option qui est gratuite et n’implique pas de transporter un appareil supplémentaire.
Voyez-vous une raison pour laquelle du matériel dédié à l’IA existe ? Veuillez partager vos réflexions sur nos réseaux sociaux.
Photos : humain et lapin
Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage très intéressant sur l’intelligence artificielle :
