Musi est une application musicale gratuite pour iPhone qui a été téléchargée des dizaines de millions de fois – mais un nouvel article affirme que la légalité de l’application est remise en question.
Musi a été lancé en 2016 et s’est avéré un succès auprès des adolescents en particulier, car il propose de la musique en streaming gratuite sans les interruptions de publicité audio que vous obtenez sur le niveau gratuit de Spotify…
Musi est plus gros que Pandora, Deezer ou Amazon Music, Sensor Tower estimant qu’il a atteint plus de 66 millions de téléchargements. La société d’analyse publicitaire Pixalete estime qu’il s’agissait de l’application iOS la plus rentable en Amérique du Nord en février. Pourtant, Wired affirme qu’il n’est pas clair si l’application est légale.
Comment fonctionne l’application musicale gratuite Musi ?
Musi est essentiellement un moyen de diffuser de la musique depuis YouTube. Vous devez regarder des publicités vidéo lorsque vous ouvrez l’application, mais vous pouvez ensuite écouter de la musique sans interruption sans aucune publicité audio, ce qui en réalité une meilleure expérience que le niveau Spotify gratuit.
Il existe des bannières publicitaires visuelles, mais celles-ci ne gênent pas si vous l’utilisez simplement comme une expérience audio, et vous pouvez les supprimer moyennant des frais uniques de 5,99 $.
L’application ne cache pas l’origine de sa musique, mais il n’est pas clair si elle utilise ou non l’API officielle de YouTube.
La musique est-elle légale ? Les experts ne sont pas d’accord
Les experts sont divisés quant à la légalité ou non de l’application. David Herlihy, avocat spécialisé en droit d’auteur et professeur de musique, affirme que c’est le cas.
L’application a fonctionné jusqu’à présent car elle n’enfreint techniquement aucune loi. «C’est légal», dit-il. « Ils établissent des liens vers YouTube, et YouTube possède des licences. »
Un juge de Dragon’s Den qui envisageait d’y investir est moins convaincu.
Bien que les juges aient réclamé un partenariat sur Dragons’ Den, Lunny et Wojnowski n’ont pas conclu d’accord. Après un contrôle préalable, le « dragon » de leur choix a refusé d’investir. « On m’a dit que lorsque des sociétés comme Musi atteindraient une taille critique, elles pourraient être poursuivies en justice pour utilisation antérieure par les éditeurs », a déclaré le juge de Dragons’ Den, Joe Mimran, au Financial Post en 2016.
James Grimmelmann, professeur de droit numérique à l’Université Cornell, affirme que la situation juridique n’est pas claire. YouTube dispose d’une licence pour la musique, et celle-ci est diffusée en streaming à partir de là, mais cette utilisation est-elle couverte ?
« Est-ce une violation du droit d’auteur ? Une licence pour YouTube n’est peut-être pas une licence pour Musi », dit-il. « Cela viole-t-il les conditions d’utilisation de YouTube au point que YouTube pourrait y mettre fin ? » Pour l’instant, les réponses ne sont pas claires.
YouTube a refusé de commenter.
S’il s’avère que l’application enfreint la loi sur le droit d’auteur ou les conditions d’utilisation de YouTube, les avocats pourraient se retrouver à jouer à la taupe.
« Si vous regardez le paysage des applications iOS, il existe de nombreuses applications comme celle-ci, Musi n’étant que la meilleure », déclare Dave Macli, fondateur du service de streaming musical Audiomack. Si Musi devait fermer ses portes, une multitude de remplaçants surgiraient probablement.
Image : Musi
Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage très intéressant sur l’intelligence artificielle :
