J’ai déclaré publiquement que je pense que Vision Pro est avant tout un tremplin vers un éventuel produit Apple Glasses, et que je pense que ce sera encore dans des années.
J’ai l’impression que la technologie actuelle des lunettes nous donne un aperçu partiel de cet avenir. Les lunettes Viture One XR offrent une prise potentielle, et les lunettes Ray-Ban Meta une autre – et suggérant peut-être que l’avenir pourrait être plus proche que je ne le pensais…
Vision Pro est un tremplin vers les lunettes Apple
Nous pouvons débattre de la valeur de Vision Pro en tant que produit à part entière, mais pour moi, ce n’est pas la chose importante ici, comme je l’ai déjà dit.
Il s’agit d’un pari à long terme d’Apple. Peu importe combien de personnes souhaitent acheter un appareil de 2023 coûtant plusieurs milliers de dollars, ni si une version plus abordable sera lancée l’année prochaine ou l’année suivante. […]
Un Vision Air n’est même pas la fin du jeu ici. Pour moi, il s’agit vraiment du développement éventuel d’un produit Apple Glasses.
Vision Pro, c’est simplement qu’Apple place un pieu dans le sol et exprime sa confiance dans le fait que les appareils portés sur la tête ont un avenir.
J’ai l’impression que la technologie des lunettes existante donne progressivement un aperçu du type d’expériences que nous pourrions un jour attendre des lunettes Apple – et jusqu’à présent, je suis impressionné.
Les lunettes Viture m’ont vendu sur la consommation vidéo
Il est remarquable de constater combien d’utilisateurs de Vision Pro déclarent que, pour eux, regarder des émissions de télévision et des films est ce qu’ils font le plus souvent. Joanna Stern a déclaré qu’une fois la nouveauté dissipée, c’était presque la seule chose pour laquelle elle l’utilisait encore, et je connais d’autres propriétaires qui ont trouvé la même chose.
Cela ne me surprend pas. Vivant au Royaume-Unis, je n’ai pas encore eu la chance d’essayer l’ordinateur spatial d’Apple, mais je suis convaincu à 100 % par les Face Computers (ou Face Monitors) pour regarder du contenu vidéo.
Je suis certainement intrigué par l’idée d’utiliser des lunettes comme moniteurs virtuels Mac pour le travail, mais pour moi, la technologie n’est pas encore là.
Mon collègue Filipe Espósito a déclaré que son expérience d’une précédente itération de lunettes Ray-Ban Meta l’avait convaincu de croire aux lunettes intelligentes, et l’une des principales raisons en était la commodité de prendre des photos et des vidéos :
Il y a des moments qui arrivent si vite que vous n’avez même pas le temps de sortir votre téléphone de votre poche. Et c’est là que les Ray-Ban Meta entrent en jeu, car elles sont déjà là sur votre visage, prêtes à être utilisées. D’un simple clic sur un bouton sur la tige droite, vous pouvez prendre une photo de ce que vous regardez. Appuyez sur le bouton pendant quelques secondes, puis il capture une vidéo.
Je suis tout à fait d’accord avec cela. À condition qu’il fasse suffisamment lumineux pour que je porte des lunettes de soleil, c’est tout simplement incroyablement pratique de pouvoir soit tendre la main pour appuyer ou maintenir un bouton, soit dire « Hey Meta, prends une photo » ou « Hey Meta, enregistre une vidéo. »
Pour la vidéo en particulier, il est beaucoup moins intrusif de capturer automatiquement des images d’un point de vue sans interrompre ce que je fais que de tenir mon téléphone en main. De plus – et c’est important – je ne finirai pas par voir la scène à travers un écran de téléphone au lieu de mes propres yeux.
Par exemple, c’est moi qui regarde autour de moi exactement comme je l’aurais fait si je n’avais pas enregistré :
C’est une expérience très différente de sortir mon téléphone de ma poche et de voir la scène à travers celui-ci. J’apprécie également l’écoute de ce chanteur, où les micros s’en sortent étonnamment bien.
Cependant, cela déclenche une alerte de syndrome vidéo vertical ! Les photos et les vidéos ont un format vertical fixe de 3:4.
De plus, il faut dire que la qualité de l’appareil photo, tant pour les photos que pour les vidéos, est loin d’être comparable à celle de mon iPhone 15 Pro Max ; ça remonte certainement à quelques années. Voici quelques exemples – rien de mal, mais pas non plus sur le territoire actuel de l’iPhone (cliquez/appuyez pour voir en taille réelle) :
Pour moi, c’est comme remonter le temps, à l’époque où j’utilisais un appareil photo autonome pour quelque chose de sérieux et mon iPhone pour capturer des souvenirs. Avec cela, j’ai l’impression que les lunettes seraient mon choix par défaut pour les souvenirs, alors que je sortirais mon appareil photo lorsque je me soucie davantage de la qualité.
Nous n’obtenons également aucune indication visuelle de notre cadrage. L’objectif ultra-large signifie que nous ne manquerons généralement rien de cette façon, mais il est facile d’obtenir un horizon bancal, ou un cadrage inférieur au cadrage idéal. De plus, je prends rarement des photos en ultra-largeur avec mon téléphone, préférant contrôler ce qui est visible et ce qui ne l’est pas avec une vue plus rapprochée.
Enfin, les vidéos sont limitées à 60 secondes. C’est bien pour des clips rapides lors de l’exploration d’une ville, par exemple, mais j’aimerais absolument pouvoir les utiliser pour des choses comme des promenades en montagnes russes. Augmenter la limite à trois minutes ferait une énorme différence.
Mettez tous ces facteurs ensemble – rapport hauteur/largeur vertical, qualité moyenne, pas de cadrage visuel, limite vidéo d’une minute – alors ce n’est certainement pas quelque chose que j’utiliserais pour une utilisation plus sérieuse. Mais pour moi, l’application qui tue est la facilité et la commodité de capturer des vidéos POV pour des souvenirs. Je vais absolument les utiliser pour ça.
Les photos sont initialement stockées dans la mémoire flash intégrée de 32 Go des lunettes elles-mêmes. Lorsque vous souhaitez les transférer sur votre téléphone, vous le faites à l’aide de l’application Meta View et les lunettes créent un point d’accès Wi-Fi à cet effet. C’est très rapide et indolore.
Utilisation audio : écoute et appels vocaux
Les branches des lunettes contiennent de minuscules haut-parleurs. Je dois dire que je ne pense pas que les écouteurs supra-auriculaires soient assez bons pour écouter de la musique – pour cela, je m’en tiendrai à mes fidèles MW09 – mais ils fonctionnent certainement bien pour les podcasts et les appels vocaux. Si vous les trouvez assez bons pour la musique, vous pouvez les lier à Apple Music ou Spotify, et le clic pour démarrer/reprendre est pratique. Le bras droit est également un pavé tactile vous permettant de faire glisser votre doigt vers l’avant et vers l’arrière pour augmenter/diminuer le volume – même si j’ai trouvé cela très insensible.
Mais pour les appels vocaux, cela a très bien fonctionné, les microphones permettant également à l’autre partie de m’entendre clairement. En été surtout, je suis plutôt content de ne pas avoir quelque chose dans l’oreille.
J’étais déjà convaincu par les écouteurs à conduction osseuse Shockz pour leur confort lors des appels, et ceux-ci sont encore plus pratiques car tout est dans un seul appareil que je porterais de toute façon avec moi. Les lunettes Meta ne sont pas à conduction osseuse, juste de minuscules haut-parleurs orientés vers le bas, mais elles fonctionnent bien et sont tout aussi difficiles à entendre pour toute personne à côté de vous.
Mais la grande nouvelle depuis le test de Filipe est que, grâce à une mise à niveau logicielle, les Ray-Ban Meta offrent désormais une reconnaissance IA des scènes et des objets. Ceci est activé par la voix, disant simplement « Hey Meta, dis-moi ce que tu vois. » (Cette fonctionnalité est actuellement limitée aux États-Unis, mais cela est très simple à résoudre : forcez la fermeture de l’application Meta View. Activez une connexion VPN aux États-Unis. Rouvrez l’application. Attendez environ 30 secondes jusqu’à ce que vous soyez invité à essayer la fonctionnalité IA. Acceptez à ce stade, vous pouvez mettre fin à la connexion VPN et conserver la fonctionnalité.)
Le téléphone vous lit ensuite le résultat et – utilement – ajoute également la photo elle-même et une transcription textuelle du résultat à un journal dans l’application.
Le traitement n’est pas effectué sur l’appareil. Au lieu de cela, la photo est envoyée à un serveur Meta et les résultats sont renvoyés. Mais je dois dire que j’ai été incroyablement impressionné par la vitesse ! Cela prenait généralement environ quelques secondes sur une connexion mobile (généralement 5G à Londres, mais parfois avec recours à la 4G).
J’ai effectué des tests assez approfondis de cette fonctionnalité sur quelques jours, et il y a un mélange de bonnes et de mauvaises nouvelles. Commençons par le mauvais.
La promesse de ce type de technologie est que nous pourrions faire des choses comme regarder une fleur et que les lunettes non seulement l’identifient, mais fournissent également des informations sur la meilleure façon d’en prendre soin. Littéralement, chaque fois que j’essayais cela avec une fleur ou une plante, l’expertise horticole de Meta était identique à la mienne. Voici quelques exemples de résultats :
Alors, euh, ouais – merci pour ça.
Cela a fait un peu mieux avec certains bâtiments emblématiques de Londres. Meta a identifié avec succès la Tate Modern et le Globe Theatre.
Mais cela a échoué avec le Tower Bridge, le Millennium Bridge et d’autres.
Bizarrement, les lunettes ne semblent pas accéder au GPS du téléphone, ce qui aurait pu être le point de départ logique pour identifier un lieu. Par exemple, ce n’est pas seulement un pont assez distinctif visuellement, mais je me tiens littéralement dessus lorsque je demande à Meta de l’identifier :
Ce fut parfois un succès remarquable. Il n’a pas vraiment compris que le taxi et le stand de nourriture étaient en réalité la même chose, mais c’était quand même un excellent effort :
Ici, il a réussi à identifier le badge de la voiture et à retranscrire correctement la plaque d’immatriculation :
C’était un hasard avec les signes, parfois en me lisant le texte, d’autres fois non.
Dans tous les cas, la caméra très grand angle m’a obligé à me positionner très près des panneaux. Combinez cela avec le manque de cadrage visuel, et parfois je me suis trop rapproché.
Il s’est également bien comporté avec les canards et les cygnes.
Cliquez/appuyez sur les captures d’écran dans la galerie ci-dessous pour voir plus d’exemples de la situation actuelle de la technologie. Curieusement, les lunettes n’ont pu s’identifier ni elles-mêmes, ni leur étui de chargement !
Pourquoi est-ce que cela m’excite ?
Un ami non-technophile a posé la question tout à fait raisonnable : quel est l’intérêt de l’IA, à part pour les personnes malvoyantes ou celles qui ne savent pas lire ?
Mais il s’agit d’une première version bêta. Ce qui m’enthousiasme le plus, ce ne sont pas les descriptions assez génériques qu’il donne généralement aujourd’hui, mais le potentiel pour l’avenir.
Par exemple, traduire des panneaux en langues étrangères en voyage, sans avoir à sortir mon téléphone de ma poche.
Imaginez une intégration avec Citymapper, où il me dit non seulement que j’ai besoin du bus numéro 77, mais il me dit également que je dois marcher jusqu’au prochain arrêt de bus et me dit quand il repère le bus.
Regardez l’extérieur d’un restaurant et il m’indique la note moyenne de Trip Advisor, ainsi que les plats recommandés.
Ou, le scénario de rêve pour quelqu’un qui souffre d’une légère aphasie faciale (voir moins de différenciation faciale entre les visages, ce qui rend difficile la reconnaissance des gens) : me dire le nom de la personne qui marche vers moi, et une phrase ou deux expliquant où et quand nous dernière rencontre !
Les lunettes Ray-Ban Meta sont une technologie très pratique à un prix impressionnant. Les lunettes de soleil Ray-Ban Wayfarer standard coûtent généralement entre 150 et 190 dollars, et celles-ci commencent à 299 dollars. Donc, si vous êtes déjà un fan de Ray-Ban, vous payez entre 110 et 150 dollars pour la technologie. C’est honnêtement une bonne affaire.
Même si vous n’achèteriez pas normalement des Ray-Ban, je pense toujours que 300 $ pour la commodité d’une capture vidéo instantanée en POV, sans avoir à sortir votre téléphone de votre poche, est un bon rapport qualité-prix. Ajoutez à cela le fait que vous recevez des écouteurs (même si je n’en utiliserais personnellement que pour la voix), et c’est un ensemble très pratique à un prix très décent.
Les fonctionnalités de l’IA sont actuellement pour la plupart un gadget. Il y avait tout simplement trop peu d’exemples qui me donnaient des informations véritablement utiles. Mais il s’agit d’une version bêta et, comme je l’ai dit, je me sens enthousiasmé par l’avenir.
Le principal inconvénient que j’ai trouvé est la durée de vie de la batterie. On prétend que cela dure quatre heures. Je n’ai pas obtenu plus de la moitié de ce chiffre lors d’un de mes tests, alors que je le martelais vraiment – en l’utilisant pour des requêtes d’IA tout le temps – donc je soupçonne que c’est à peu près correct dans la vie réelle. Je mettrai à jour plus tard à ce sujet.
C’est correct, mais vous ne pouvez pas les laisser allumés toute la journée, et le boîtier de chargement est trop encombrant pour être transporté dans votre poche. Dès que vous devez penser à les allumer uniquement lorsque vous avez besoin de la technologie, vous perdez immédiatement cette commodité photo/vidéo instantanée. Il s’agit cependant d’un compromis. Une batterie plus grosse rendrait les lunettes plus lourdes et potentiellement plus volumineuses, et le design (form factor) normal des lunettes de soleil est absolument essentiel à leur attrait.
Je me promène généralement dans ma propre ville sans sac, mais j’ai généralement un sac à bandoulière ou un sac à dos lorsque j’explore une ville en voyage, donc pour les voyages, je serais heureux de jeter l’étui de chargement et de le recharger en mangeant ou en buvant.
Dans l’attente des lunettes Apple
Les lunettes Apple ne coûteront certainement pas 300 $ !
Une différence clé, bien sûr, est que les Ray-Ban Meta n’ont pas d’écran – juste une entrée vocale et une sortie haut-parleur. Les Apple Glasses auront certainement des écrans pour la fonctionnalité AR, comme l’affichage de notifications et la superposition d’itinéraires pour la navigation. Je dirais qu’il y a fort à parier que ceux-ci seront également adaptés au visionnage de vidéos, ce qui est l’une des principales choses que les personnes apprécient chez Vision Pro.
En réalité, ce que j’attends, c’est quelque chose qui combine les fonctionnalités de caméra et d’accès vocal des lunettes Meta avec la capacité de visionnage vidéo des lunettes Viture One. Lorsque nous pourrons combiner tout cela dans un format de lunettes de soleil, nous aurons vraiment une nouvelle catégorie de produits incontournable.
La grande question est de savoir combien de temps cela prendra. En particulier, créer des écrans transparents qui soient dédiés lorsque l’on se promène, tout en bloquant efficacement la lumière extérieure lorsque l’on regarde des vidéos, constitue le plus grand défi. Pour le moment, je ne voudrais pas me promener en portant des lunettes Viture, même si cela peut techniquement être fait. Je ne voudrais certainement pas que ma vision soit obscurcie lorsque j’explore une ville.
Mais les lunettes Viture fonctionnent si bien qu’elles sont devenues mon principal moyen de regarder des vidéos lorsque je suis seul, et jusqu’à présent, je ne vois aucune raison de prendre mes lunettes de soleil habituelles lorsque je quitte la maison alors que je peux à la place bénéficier de toutes les capacités des lunettes Meta. à peu près le même design (form factor). Il y a quelques années, je ne m’attendais pas non plus à atteindre ce niveau d’attrait pratique et de prix abordable à ce stade, alors qui sait – peut-être que nous aurons les Apple Glasses plus tôt que prévu ! Je suis certainement enthousiasmé par cette perspective.
Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage très intéressant sur l’intelligence artificielle :
