Attention, enquêteurs ! Une IA comme ChatGPT ne peut pas être citée comme source

Inteligência Artificial (IA)

Pour donner toutes les réponses, consulter le ChatGPT, lors d’une enquête, peut être tentant. Cependant, et pour ceux qui pourraient l’envisager, un éditeur a averti que les outils d’intelligence artificielle (IA) ne peuvent pas être cités comme auteurs.

L’émergence des systèmes d’IA a nécessité une reformulation des critères éditoriaux.

Intelligence Artificielle (IA)

Deux des noms les plus prestigieux de l’édition académique, Science et le groupe Springer Nature, ont annoncé de nouveaux critères éditoriaux. La décision intervient dans le sillage de la croissance exponentielle de l’IA et de la reconnaissance de son potentiel en tant que source possible.

Bien qu’il connaisse supposément toutes les réponses, le rédacteur en chef de Science, Holden Thorp, a expliqué que les systèmes d’IA ne peuvent pas être considérés comme un auteur. Par conséquent, selon un rapport de The Independent, les nouvelles directives éditoriales excluent l’utilisation de robots d’IA, tels que ChatGPT, dans la préparation d’articles de recherche scientifique.

Rédacteur en chef scientifique Holden Thorp

Rédacteur en chef scientifique Holden Thorp

En outre, Thorp a souligné que les violations des critères sont considérées comme une conduite scientifique incorrecte, ainsi que d’autres, telles que le plagiat ou la falsification de photographies.

Comme Science et le groupe Springer Nature, des éditeurs comme Elsevier ont également mis à jour leurs critères d’auteur. Selon le Tech Times, qui abrite plus de 2 500 revues, Elsevier a déclaré que des modèles d’IA comme ChatGPT pourraient être utilisés pour améliorer la lisibilité et le langage des articles, mais jamais pour remplacer « les devoirs cruciaux que les auteurs doivent remplir, comme évaluer les données et tirer des conclusions ». .

À voir aussi :

Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage sur l’intelligence artificielle :

YouTube video