Près de 100 000 iPhones qu’Apple a payé un entrepreneur pour les mettre au rebut ont été volés et expédiés en Chine, selon un communiqué approfondi.
Apple a poursuivi l’entreprise concernée, mais semble désormais avoir abandonné le procès, le rapport suggérant que c’était pour éviter d’admettre publiquement qu’elle ordonne le déchiquetage d’appareils parfaitement utilisables, ce qui contraste fortement avec la position environnementale de l’entreprise…
Le rapport de Bloomberg est long, mais l’essentiel est le suivant. Apple accepte les appareils plus anciens des clients pour les échanger et les recycler. Beaucoup de ces appareils restent en parfait état de fonctionnement et pourraient facilement être effacés et revendus sur le marché de l’occasion. Au lieu de cela, Apple a payé un entrepreneur externe connu sous le nom de GEEP pour en détruire plus d’un quart de million par an.
Au cours des deux premières années de ce contrat, Apple a envoyé à GEEP plus de 530 000 iPhones, 25 000 iPads et 19 000 montres Apple.
Cependant, un audit d’Apple a révélé qu’au moins 99 975 iPhones fonctionnels que GEEP prétendait avoir mis au rebut ont été siphonnés vers la Chine et vendus sur le marché de l’occasion.
En 2020, Apple a poursuivi GEEP pour rupture de contrat, mais rien ne s’est produit depuis. L’affaire sera automatiquement abandonnée en janvier de l’année prochaine, à moins qu’Apple ne progresse. Il en va de même pour le procès connexe intenté par GEEP contre trois de ses anciens employés, accusés des vols (celui-ci expire en août de cette année).
L’implication est que ces affaires révéleraient le fait qu’Apple met au rebut des centaines de milliers d’appareils utilisables parce que moins de produits sur le marché d’occasion signifie plus de demande pour des appareils neufs.
Lorsque les poursuites ont été révélées, rapportées pour la première fois fin 2020 par Logic, un média canadien, les observateurs de l’industrie ont été stupéfaits. Ce n’était pas seulement l’ampleur choquante du prétendu braquage ; l’incident impliquait qu’Apple obligeait un partenaire de recyclage à déchiqueter des dizaines de milliers d’iPhones qui étaient apparemment en parfait état pour être remis à neuf. Le moment était mal choisi : la même année, Apple s’était publiquement engagé à atteindre 100 % de neutralité carbone tout au long du cycle de vie de ses produits d’ici 2030 et avait précisé dans un rapport environnemental que « la réutilisation est notre premier choix ». Selon les critiques, le déchiquetage contredisait le marketing vert d’Apple et était probablement un moyen d’empêcher le matériel usagé moins cher d’interférer avec les ventes de nouveaux produits.
Apple a refusé de commenter les détails, mais a déclaré que les choses avaient changé depuis.
Un porte-parole d’Apple affirme que le recyclage des produits électroniques a aujourd’hui progressé à « pas de géant » depuis le dépôt du procès GEEP, et que l’entreprise crée des produits durables qui servent souvent à plusieurs propriétaires. « Le programme de recyclage d’Apple, leader du secteur, offre aux clients des moyens simples de rapporter leurs appareils pour les analyser en vue de leur remise à neuf et de leur réutilisation », a déclaré le porte-parole.
L’un de ces changements a été le lancement d’un robot de recyclage d’iPhone amélioré, Daisy, qui a remplacé la première version, Liam. Mais l’article suggère qu’il s’agit peut-être principalement d’une démarche de relations publiques, avec une histoire très différente en coulisses.
À l’époque où Apple mettait Daisy en ligne aux Pays-Bas, une personne alors employée chez Re-Teck, un autre partenaire de recyclage d’Apple dans la rue, se souvient avoir été témoin de l’écrasement de tonnes d’AirPods, de Mac et de montres, dont beaucoup semblaient en bon état. forme. (Re-Teck a refusé de commenter.) Dans certains cas, dit l’employé, les travailleurs brisaient les appareils avec des marteaux.
Le co-fondateur d’iFixit, Kyle Wiens, estime que le déchiquetage d’appareils fonctionnels qui pourraient être réparés ou utilisés comme pièces de rechange devrait être illégal.
Photo: Apple
Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage très intéressant sur l’intelligence artificielle :
