Récemment, l’intelligence artificielle d’Apple a suscité beaucoup d’intérêt, notamment avec des outils de rédaction qui promettent d’améliorer notre expérience d’écriture. En utilisant un iPad Pro avec un clavier Magic, j’ai pu tester ces fonctionnalités et voir comment elles se comportent face à la réalité de l’écriture quotidienne.
Lors de mon utilisation, les outils de rédaction se sont révélés efficaces, mais j’ai remarqué un problème majeur : l’interface n’indique pas clairement les modifications apportées. J’ai dû jongler entre les versions pour voir ce qui avait changé. Par exemple, un petit détail comme une faute de frappe a été corrigé, mais sans savoir ce qui avait été modifié, la confiance dans cet outil reste limitée.
Analyse des outils de rédaction d’Apple
Il est évident que l’absence de mise en évidence des modifications est un manque qui pourrait être facilement rectifié. J’espère qu’Apple présentera des améliorations lors de leur prochaine conférence. Les outils de rédaction sont prometteurs, mais quelques ajustements pourraient faire toute la différence.
Si on pouvait avoir une vue des différences des textes modifiés, cela offrirait une meilleure transparence. Pour l’instant, je me demande si je peux vraiment me fier à ces outils pour corriger mes écrits sans un aperçu clair des changements.
Comparaison avec ChatGPT
Pour ma part, j’utilise principalement ChatGPT pour la relecture de mes textes. J’ai mis en place un raccourci qui me permet d’envoyer rapidement un texte à corriger. En entrant une simple commande, je peux obtenir une liste d’erreurs de grammaire ou de ponctuation.
Bien que ChatGPT soit flexible, il arrive que les corrections proposées ne soient pas toujours pertinentes. L’interface d’Apple, quant à elle, est plus intuitive, mais le manque de clarté sur les changements reste un frein. Les deux outils ont leurs forces, mais je continue de m’interroger sur la fiabilité des corrections proposées.