Une nouvelle affaire judiciaire fait parler d’elle dans le monde de la tech. X et xAI, entreprises fondées par Elon Musk, ont engagé une action en justice à l’encontre d’Apple et OpenAI, arguant d’une situation manifeste d’antitrust. La lutte pour l’intégration de ChatGPT sur iOS soulève des questions sur l’équité des plateformes, mais le tribunal semble agacé par le manque de pertinence de certaines demandes.
L’itinéraire judiciaire
En 2025, X et xAI ont déposé une plainte contre Apple et OpenAI suite à l’affirmation d’Elon Musk concernant un partenariat problématique. Ce dernier affirmait que l’intégration de ChatGPT sur iOS bloquait l’essor d’autres applications d’IA sur l’App Store. Rapidement, les utilisateurs de X ont ouvertement contesté cette affirmation.
Apple agit d’une manière qui rend impossible à toute entreprise d’IA autre qu’OpenAI d’atteindre la première place dans l’App Store, ce qui constitue une violation claire des lois antitrust.
xAI prendra des mesures légales immédiates.
— Elon Musk (@elonmusk) 12 août 2025
Peu après, malgré les tentatives d’Apple et OpenAI pour rejeter la plainte, le dossier a progressé vers la phase de découverte, où les parties échangent des documents et des preuves. Rapidement, X et xAI ont multiplié les requêtes demandant à Apple et OpenAI de fournir une quantité impressionnante de documents.
Au cœur des enjeux, la question du code source est apparue, crucial pour contredire l’argument technique d’OpenAI, qui déclarait impossible l’intégration de Grok dans l’Intelligence d’Apple. Cette demande met en lumière un problème central de transparence et de rivalité commerciale.
Décision judiciaire
Récemment, le juge Hal R. Ray Jr. a rejeté la requête pour obtenir le code source. Selon le tribunal, ce code n’était ni pertinent pour les accusations d’antitrust, ni proportionnel aux besoins du dossier. Le juge a souligné que le chemin d’accès au code source d’OpenAI nécessiterait que les plaignants prouvassent avoir épuisé d’autres voies d’investigation.
Le tribunal estime que le code source d’OpenAI n’est pas pertinent pour les réclamations des plaignants et ne relève pas du champ de la découverte. Bien que le code soit d’un grand intérêt, la règle 26 n’impose pas sa divulgation.
Cette décision met en évidence une tension entre la recherche de transparence et le besoin de protéger les informations sensibles. Le juge a également signalé l’accumulation de disputes autour des demandes de découverte, ce qui fait craindre un certain désordre dans cette affaire déjà complexe.
Autre coup dur pour X et xAI, leur requête pour obtenir des documents provenant du super app Kakao en Corée du Sud a été refusée. La justification était que la portée de la demande était considérée comme disproportionnée. La lutte pour obtenir des documents semble donc semée d’embûches.
Alors que l’affaire progresse, la stratégie d’X et xAI soulève des interrogations. Le tribunal sanctionne agressivement leurs méthodes d’investigation, mettant en avant un équilibre à trouver entre l’exploration des preuves et le respect des limites du raisonnable.