Édouard
Les questions de droit d’auteur restent une zone grise dans l’intelligence artificielle. Les œuvres de milliers de créateurs enseignent l’IA générative, aident à créer de nouvelles œuvres ou à obtenir des résultats, mais les créateurs ne sont pas récompensés. Aujourd’hui, plus de 8000 écrivains signent une lettre ouverte aux sociétés d’IA générative comme OpenAI, Meta et Google, et menacent de poursuites.
La lettre ouverte provient de la Guilde des auteurs, la plus ancienne et la plus grande organisation professionnelle d’écrivains d’Amérique, et s’adresse aux leaders de l’IA générative. Plus précisément, il s’adresse à Sam Altman, PDG d’OpenAI ; Sundar Pichai, PDG d’Alphabet ; Mark Zuckerberg, PDG de Meta ; Emad Mostaque, PDG de Stability AI ; Arvind Krishna, PDG d’IBM ; et Satya Nadella, PDG de Microsoft.
Ce groupe exige que les entreprises obtiennent le consentement, le crédit et rémunèrent équitablement les auteurs pour l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur dans la formation générative en IA.
Cette liste compte déjà plus de 8 000 écrivains, dont Jennifer Egan, auteur de Manhattan Beach ou A Visit from the Goon Squad, Nora Roberts, Jodi Picoult, Louise Erdrich, Michael Chabon, Suzanne Collins, Margaret Atwood, Viet Thanh Nguyen.
Lettre ouverte d’écrivains aux grandes entreprises d’IA
La lettre ouverte se veut un signal d’alarme sur « l’injustice inhérente à l’exploitation » de leurs œuvres utilisées dans le cadre des systèmes d’IA de ces entreprises sans « consentement, crédit ou compensation ».
Les technologies d’IA génératives construites sur de grands modèles de langage doivent leur existence à nos écrits. Ces technologies imitent et régurgitent notre langage, nos histoires, notre style et nos idées. Des millions de livres, d’articles, d’essais et de poésie protégés par le droit d’auteur fournissent la «nourriture» des systèmes d’IA, des repas sans fin pour lesquels il n’y avait aucun frais. Vous dépensez des milliers de dollars pour développer la technologie de l’IA. C’est juste qu’ils nous rémunèrent pour l’utilisation de nos textes, sans quoi l’IA serait banale et extrêmement limitée.
Ils mentionnent qu’il est clair que de nombreux livres utilisés pour apprendre ces systèmes ont été obtenus à partir de sites de piratage, ce qui est grave, surtout s’il y a une affaire judiciaire à cet égard. Plus que cela, ils ont le sentiment que leur profession pourrait être compromise par l’IA générative.
En raison de l’incorporation de nos œuvres littéraires dans vos systèmes, l’IA générative menace de saper notre profession, inondant le marché de livres, d’histoires et de journalisme médiocres, écrits par des machines basées sur notre travail. Au cours de la dernière décennie, les auteurs ont été confrontés à une baisse de 40 % de leurs revenus, et le salaire moyen actuel des écrivains à temps plein en 2022 n’était que de 23 000 $. L’introduction de l’IA menace de faire pencher la balance et de rendre encore plus difficile, voire impossible, pour les écrivains – en particulier les jeunes écrivains et les voix des communautés sous-représentées – de vivre de leur profession.
Et que suggèrent les auteurs pour rendre le processus d’apprentissage et d’utilisation de l’IA plus équitable ? Il y a trois points clés :
- Obtenez la permission d’utiliser du matériel protégé par des droits d’auteur dans vos programmes d’IA générative.
- Rémunérer équitablement les rédacteurs pour l’utilisation passée et actuelle de leur travail dans les programmes d’IA générative
- Rémunérer équitablement les rédacteurs pour l’utilisation de leur travail dans les résultats finaux de l’IA, que les résultats enfreignent ou non la loi en vigueur.
À ce stade, nous réalisons tous qu’il n’est pas possible de lutter contre l’IA générative, il est donc important de créer des mécanismes qui rémunèrent le travail de tous ceux qui sont impliqués dans le processus.
Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage très intéressant sur l’intelligence artificielle :
