Cette semaine, les premiers utilisateurs reçoivent leur nouvel Apple Mac Studio, et les critiques commencent à affluer. La conclusion générale ? Il s’agit d’une machine puissante, qui se positionne comme le Mac le plus performant jamais conçu. Cependant, il est crucial de choisir le bon processeur selon ses besoins.
Comparaison des modèles M4 Max et M3 Ultra
Le nouveau Mac Studio conserve un design similaire à celui de son prédécesseur, le M2. Toutefois, en examinant les modèles M4 Max et M3 Ultra, plusieurs différences notables émergent, au-delà de la simple performance.
Selon Andrew Cunningham d’Ars Technica :
Les modèles Max et Ultra sont identiques extérieurement, mais présentent des détails distincts. La version Ultra est plus lourde de près d’un kilo, pesant environ 3,6 kg, en raison de son dissipateur thermique en cuivre, qui est plus efficace que l’aluminium. De plus, les ports à l’avant de l’Ultra supportent des vitesses Thunderbolt 5, contrairement aux ports USB-C de 10 Gbps du Max.
Les critiques s’accordent à dire que le nouveau Mac Studio offre des performances impressionnantes. Cependant, les deux options de puce, bien que d’une génération différente, présentent des atouts et des inconvénients selon les tâches.
Malgré son coût plus élevé, le M3 Ultra a ses propres forces et faiblesses, comme l’indique Ars Technica :
Le principal inconvénient est que le M3 Ultra a des performances monocœur de classe M3, ce qui reste pertinent pour des applications comme les jeux. Le GPU du M3 Ultra surpasse le M4 Max dans des benchmarks graphiques à 4K, mais le M4 Max se montre bien plus rapide à 1080p, car le CPU du M3 Ultra limite son GPU.
En dépit de cela, le M3 Ultra finit par surpasser le M4 Max dans les tâches fortement multithreadées et les tests GPU, où le bottleneck est mis de côté.
Les avantages de la puce M3 Ultra se manifestent particulièrement dans les flux de travail IA.
Max Weinbach, de Creative Strategies, explique :
Le Mac Studio équipé du M3 Ultra représente une station de travail IA inégalée, conçue pour répondre aux exigences des développeurs. Avec une mémoire unifiée allant jusqu’à 512 Go et une puissance GPU robuste, il excelle dans le traitement de modèles de langage volumineux, surpassant même les PC haut de gamme en matière de performances pratiques.
Jeremy Gray, de PetaPixel, ajoute :
Le Mac Studio avec M3 Ultra est une machine fascinante en matière de performance. Il s’agit, sans conteste, du Mac le plus puissant à ce jour, mais il n’est pas toujours nécessaire de tirer parti de toute cette puissance. Tandis que des logiciels comme Lightroom et DaVinci Resolve en profitent pleinement, Photoshop ne l’exploite pas autant, rendant les conseils d’utilisation plus complexes.
Un choix difficile : Mac Studio ou Mac mini ?
Une tendance récurrente dans les critiques indique que le Mac Studio s’adresse à un public restreint, ceux qui savent qu’ils tireront réellement parti de sa puissance.
Pour le reste des utilisateurs, le Mac mini M4 se présente comme une option attrayante, avec une configuration M4 Pro également disponible.
Pour ceux en quête d’un Mac de bureau, le Mac Studio se distingue par sa puissance et sa flexibilité incomparables.
Cependant, si le Mac mini ne répond pas à vos exigences, l’option du Mac Studio s’avère judicieuse, à condition de sélectionner le processeur qui correspond le mieux à vos besoins.