La confidentialité des données est au cœur des préoccupations des utilisateurs des réseaux sociaux. Récemment, une révélation a secoué la sphère numérique concernant Meta, qui a admis avoir collecté des publications publiques sur Facebook et Instagram depuis 2007 pour alimenter ses modèles d’intelligence artificielle. Un aveu qui soulève d’innombrables questions sur la protection de la vie privée.
L’utilisation des publications par Meta pour l’intelligence artificielle
Il est avéré que Meta a envisagé d’exploiter les publications et les photos pour calibrer ses systèmes d’IA, mais la société n’avait pas reconnu jusqu’à présent cette pratique vieille de plusieurs années. Lors d’une rencontre en juin, Mark Zuckerberg avait présenté cette initiative comme étant quelque chose de nouveau, déclenchant ainsi des inquiétudes.
Cette annonce a soulevé des préoccupations majeures, notamment lorsque le PDG a mentionné que Meta possédait plus de données utilisateurs que ce qui avait été utilisé pour entraîner ChatGPT. La perspective d’utiliser les contenus de Facebook et Instagram pour rivaliser dans le domaine des chatbots soulève des avertissements sur la vie privée et les pollutions toxiques.
Bien que l’entreprise ait été contrainte de proposer des options de désinscription dans l’Union européenne et au Royaume-Unis, le mode opt-out, plutôt que l’opt-in, est actuellement l’objet d’enquêtes. En revanche, aucune option de désinscription n’a été proposée aux utilisateurs de l’Amérique, de l’Australie ou d’autres régions.
Une enquête australienne sur les pratiques de confidentialité de Meta a révélé la collecte de publications, de photos et de commentaires publics de Facebook et Instagram depuis 17 ans. Cette déclaration a été faite après que Melinda Claybaugh, directrice de la confidentialité mondiale de Meta, a d’abord fermement nié ces faits.
Le sénateur du Parti travailliste, Tony Sheldon, a interrogé Meta sur l’utilisation des publications australiennes à partir de 2007 pour alimenter ses produits d’IA. La réponse initiale de Claybaugh a été négative, mais après des pressions, elle a admis la réalité pour les publications publiques.
L’interrogation a mis en lumière la réalité de la collecte, même si Meta n’a pas épluché les comptes des utilisateurs de moins de 18 ans. Cependant, il a été confirmé que les photos d’enfants publiées par des parents sur leurs propres comptes étaient incluses dans cette collecte.
Photo par Timothy Hales Bennett sur Unsplash