Les avocats de la SBF plaident pour une peine de 5 à 7 ans, avec possibilité de 100 ans "grotesque"

SBF lawyers plead for 5-7 year sentence calling possibility of 100 years grotesque

WTF ?! Sam Bankman-Fried menait la grande vie dans une villa privée aux Bahamas, sirotant des piña coladas et côtoyant des célébrités et d’autres milliardaires. Mais ses avocats affirment que le pauvre vieux Sam était malheureux pendant tout ce temps. Les tribunaux devraient avoir pitié de lui car il souffre d’une « condition » dont aucune personne ordinaire n’a entendu parler et qui le rend incapable de jouir de quoi que ce soit. Pas vraiment. Vous ne pouvez pas inventer ça. Continuer à lire.

Blockchain Bro et le criminel désormais condamné, Sam Bankman-Fried, demande grâce au tribunal à l’approche de sa condamnation. Un jury a déclaré SBF coupable de sept chefs d’accusation de fraude et de blanchiment d’argent en novembre dernier après que ses manigances avec l’argent des investisseurs aient fait effondrer la plateforme de crypto-trading FTX. Les condamnations pourraient s’accumuler sur plus de 100 ans pour l’entrepreneur devenu escroc.

Face à ce qui équivaut à une peine d’emprisonnement à perpétuité, et avec un autre procès pour cinq autres chefs d’accusation prévu fin mars, les avocats de Bankman-Fried ont demandé au juge une réduction de peine de 63 à 78 mois, soit environ 5 à 7 ans. Ses avocats dressent le portrait d’un adorable proche saint d’homme dans leur mémorandum de 98 pages déposé mardi.

« Sam n’est pas le « génie maléfique » décrit dans les médias ou le méchant cupide décrit lors du procès », peut-on lire dans le document judiciaire. « C’est un threads, un frère, un ami, un humanitaire et un philanthrope de 31 ans… Il ne consomme pas de drogue, boit rarement de l’alcool et n’a jamais eu de démêlés avec le système de justice pénale avant cette affaire. »

Le mémorandum soutient également que Bankman-Fried est innocent de toutes les accusations, tout en reconnaissant la douleur qu’il a causée. Oui, nous avons également dû le lire deux fois.

« Ceux qui connaissent Sam savent aussi à quel point il est profondément désolé pour la douleur qu’il a causée au cours des deux dernières années. [page 11] … Sam reconnaît le service du jury dans cette affaire, il clame respectueusement son innocence et il a l’intention de faire appel de ses condamnations. [page 19] ».

Le document se lit comme un méli-mélo de toutes les défenses plausibles que ses avocats pourraient imaginer, y compris un plaidoyer de sympathie pour les souffrances et la maladie mentale de SBF.

« Ceux qui connaissent Sam sont sensibles au fait tragique que rien dans la vie ne lui apporte un réel bonheur », peut-on lire. « Sam souffre d’anhédonie, une maladie grave caractérisée par une absence quasi totale de plaisir, de motivation et d’intérêt. Il est ainsi depuis son enfance. »

Le mémorandum fait suite à un rapport d’enquête présentenciel (PSR) d’un agent de probation conseillant de condamner SBF à 100 ans de prison. Les avocats de Bankman-Fried ont qualifié la recommandation de « grotesque » car elle était basée sur une perte de 10 milliards de dollars pour les victimes. Le document affirme que les victimes récupéreront « cent cents par dollar » grâce à la procédure de faillite. Ses avocats ont estimé que les peines de 100 ans devraient être réservées aux « conduites odieuses » de terroristes et de pédophiles, citant deux affaires fédérales contre al-Qaïda et une affaire de pédophilie/pornographie.

Le PSR ne pèse pas beaucoup. Il s’agit simplement d’une voix opposée qui a autant d’importance que les déclarations de caractère présentées au nom de SBF. Les recommandations des procureurs sont plus tests. Ils pourraient demander la peine maximale de 110 ans. Même ainsi, le juge a le dernier mot après avoir examiné toutes les requêtes et déclarations postérieures à la condamnation. Le New York Times note que les experts juridiques s’attendent à une peine comprise entre 20 et 50 ans, avec des réductions prévues pour bonne conduite.

Les procureurs ont jusqu’au 15 mars pour soumettre leur recommandation, et le juge rendra sa décision le 28 mars, jour du début du deuxième procès du SBF.

Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage très intéressant sur l’intelligence artificielle :

YouTube video