Un nouvel épisode juridique s’ajoute à l’affaire entre iyO, OpenAI et Jony Ive, et il pourrait marquer un tournant significatif pour les entreprises concernées. Alors que les tensions juridiques étaient palpables, les parties ont récemment demandé une pause afin de finaliser un éventuel accord. Voici ce qu’il faut savoir sur les récents développements de cette affaire.
Accord en vue entre iyO et OpenAI
Les derniers échanges au tribunal révèlent que iyO et OpenAI ont discuté d’une résolution à leur conflit. Judge Trina L. Thompson a autorisé une pause de sept jours pour permettre aux deux parties de peaufiner les détails d’un accord qui pourrait mettre un point final à cette affaire.
Pour rappel, l’affaire a pris une tournure inattendue lorsque iyO a déposé une demande en justice, peu après l’annonce qu’OpenAI acquérait la startup io Products de Jony Ive. L’accusation initiale portait sur une supposée violation de marques déposées.
iyO a ensuite enrichi sa plainte en ajoutant des affirmations de violation de secrets commerciaux, prétendant que l’un des co-fondateurs d’io Products, Tang Tan, avait eu accès à des informations confidentielles liées à ses technologies.
Un délai avait été fixé pour discuter de la motion d’OpenAI visant à faire annuler ou frapper la plainte révisée d’iyO. Cependant, un consensus a été atteint, et les deux parties ont choisi de suspendre les procédures pour se concentrer sur la négociation d’un règlement.
Le détail de l’accord, encore sous embargo, pourrait redéfinir les relations entre les entreprises. La décision du juge apporte des précisions sur la façon dont les choses vont se dérouler au cours des prochains jours.
ORDER 195 : Le tribunal a reçu un avis d’accord en principe. Les parties ont demandé un délai de 7 jours pour finaliser l’accord. Le délai est accordé. Les parties devront déposer une requête pour annuler la plainte ou un rapport d’état commun au plus tard le 6 août 2026. Le reste des audiences a également été reporté.
En essence, les parties disposent jusqu’au 6 août pour soumettre soit une requête officielle de rejet de la plainte, soit un rapport d’état si l’accord n’est pas finalisé. La prochaine audience prévue a été reportée au 8 septembre.
OpenAI a informé le tribunal qu’elle ne prévoyait pas d’utiliser la marque « io » pour ses produits matériels, bien que la décision du juge sur cette question ait suscité quelques interrogations, notamment sur la durée de cet engagement.
La clarté des termes de l’accord à venir reste à déterminer, et les observateurs se demandent quelles concessions pourraient être faites de part et d’autre. Reste à espérer que cette pause mènera à une résolution bénéfique pour toutes les parties impliquées.