La guerre entre la Russie et l’Ukraine n’a pas de fin en vue. Les « pertes » humaines sont nombreuses et les dépenses d’armement sont exorbitantes… mais la Russie est-elle vraiment à court de missiles de croisière ?
Si d’une part il y a des indications de l’Occident que la Russie a de moins en moins de missiles de croisière, d’autre part le nombre d’attaques n’a pas ralenti.
Les missiles de croisière sont-ils fournis par l’Iran ?
Mardi, la Russie a effectué le plus grand bombardement de structures énergétiques depuis le début de la guerre. L’Occident a signalé que les réserves de missiles balistiques russes s’épuisaient, mais la vérité est qu’il y a encore de nombreuses attaques.
Le mois dernier, le ministre ukrainien de la Défense lui-même, Oleksii Reznikov, a insisté sur le fait que la Russie avait déjà dépensé environ 70 % de ses réserves de missiles balistiques, une référence à TVI. Il en va de même pour les services secrets britanniques qui, dans un rapport publié en octobre, pointent une sévère dégradation des capacités balistiques russes, après l’intensification des attaques. En d’autres termes, la Russie serait à court de missiles. Mais semaine après semaine, les attaques se sont poursuivies.
Selon Forbes, il y a des attentats qui coûtent 700 000 euros à la Russie. Concernant le « stock » de missiles, il existe une forte possibilité de ce type d’arme pour la Corée du Nord et l’Iran.
Un autre scénario concerne l’incapacité de l’Occident à analyser et collecter avec précision le nombre d’armes en possession de la Russie. Il convient de noter que la Russie a hérité d’une énorme quantité d’armes de l’Union soviétique et il est tout à fait possible qu’elle ait gardé un grand nombre d’armes en utilisation active, en cas de conflit avec l’OTAN.
Une autre explication pourrait être la capacité de la Russie à construire de nouveaux missiles à un rythme plus rapide qu’on ne le pensait auparavant.
Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage sur l’intelligence artificielle :
