iPad Air : Les premiers benchmarks montrent les gains de performance du nouveau chip M4

Early benchmarks show the likely performance gains of the iPad Air’s new M4 chip

À l’approche du lancement du nouvel iPad Air équipé de la puce M4, les premiers benchmarks font déjà parler d’eux. Ceux-ci offrent un aperçu intéressant des performances à attendre de cette nouvelle génération d’appareils Apple. Examinons donc les résultats de ces tests et ce qu’ils révèlent sur cette prochaine itération de la tablette.

Des performances améliorées pour le nouvel iPad Air

Selon des données rapportées par MacRumors, deux résultats de tests Geekbench ont été identifiés pour l’iPad Air M4. Le modèle testé porte l’identifiant iPad16,11, correspondant au modèle 13” Wi-Fi + Cellular. Le premier test affiche un score de 3,438 points en performance monocœur et 12,885 points en multicœur. Le second test, quant à lui, enregistre des scores de 3,714 et 12,296.

Pour situer ces résultats, il convient de comparer avec les performances de l’iPad Air M3, qui affichait des scores de 3,048 en monocœur et 11,667 en multicœur. Cela laisse présager des gains compris entre 13% et 22% pour le monocœur, et entre 5% et 10% pour le multicœur, ce qui est prometteur pour les utilisateurs.

Une notable évolution réside dans la configuration du cœur de la puce M4. Contrairement aux versions précédentes, cette puce pour l’iPad Air dispose d’un CPU à 8 cœurs et d’un GPU à 9 cœurs, tandis que l’iPad Pro propose jusqu’à 10 cœurs pour les deux processeurs. Les résultats sur Geekbench montrent que l’iPad Pro conserve une légère avance, avec 3,704 en monocœur et 13,805 en multicœur, laissant suggérer une performance légèrement inférieure de 7% pour l’iPad Air.

Il est néanmoins essentiel de garder à l’esprit que ces scores doivent être interprétés avec prudence, notamment pour des appareils qui ne sont pas encore commercialisés. L’arrivée des nouveaux modèles sur le marché prévue pour le 11 mars permettra d’obtenir des retours utilisateurs et des tests plus concrets, offrant une perspective plus claire sur leur efficacité en usage réel.

Pour ceux d’entre vous souhaitant explorer davantage les résultats de ces tests, il est possible de consulter les détails via les liens fournis.