La nomination de Steve Lemay en tant que Vice-Président de la Conception des Interfaces Utilisateurs chez Apple, en décembre dernier, a suscité des interrogations au sujet de l’avenir du design Liquid Glass. Avec le départ d’Alan Dye vers Meta, nombreux sont ceux qui se demandaient si cette approche serait abandonnée. Cependant, les rumeurs se précisent, et il s’avère qu’Apple n’a pas l’intention de faire marche arrière.
Dans sa dernière édition du bulletin Power On, Mark Gurman a confirmé qu’un changement radical du design Liquid Glass n’est pas prévu. Néanmoins, des ajustements pourraient émerger, permettant à certains utilisateurs d’iPhone de personnaliser leur expérience en diminuant l’effet de verre liquide.
Des ajustements attendus dans iOS 27
Gurman a révélé que iOS 27 ne comportera pas de modifications significatives au design Liquid Glass. Cependant, il souligne l’importance de Lemay dans le développement de cette fonctionnalité. En effet, il a été un acteur clé dans l’élaboration de l’approche actuelle.
Lors du développement d’iOS 26, des travaux avaient déjà été entrepris pour introduire un “curseur global” permettant aux utilisateurs de contrôler le niveau de l’effet de verre. Ce curseur a été limité à l’horloge de l’écran de verrouillage, face à des défis techniques lors de son élargissement à l’ensemble du système.
Ces défis ont eu un impact sur des éléments cruciaux tels que les dossiers d’applications, l’écran d’accueil et les barres de navigation. Cependant, avec les capacités d’ingénierie améliorées d’Apple, cette option pourrait être intégrée de manière plus systémique avec iOS 27.
Si Apple réussit à intégrer ce contrôle généralisé pour iOS 27, cela pourrait changer radicalement la perception autour du design Liquid Glass.
Les préoccupations de Netcost-security.fr
Le site Netcost-security.fr a soulevé des points de vue intéressants concernant ces potentiels ajustements. Leur analyse souligne que Apple a montré une belle capacité d’écoute face aux critiques concernant le design Liquid Glass. Cependant, certains experts estiment qu’un curseur global n’est pas la meilleure solution.
Pour certains, la mise en place de ce curseur pourrait nuire à l’unité de l’interface, rendant l’expérience utilisateur confuse et incomplète. Au lieu d’introduire des éléments de conception qui pourraient sembler incomplets, il serait préférable de se concentrer sur des améliorations ciblées, favorisant la lisibilité et la cohérence.
Ce débat sur la fonctionnalité du curseur global ne fait que commencer, et les utilisateurs sont invités à partager leurs réflexions et préférences sur cette question délicate.