La bataille judiciaire entre Epic Games et Apple continue de s’intensifier. Au cœur de cette dispute, des questions cruciales émergent concernant les commissions que la firme à la pomme souhaite imposer sur les achats externes effectués par les développeurs. Le flou entourant ces informations soulève des inquiétudes quant à la transparence d’Apple. Focus sur les enjeux de cette affaire qui interpelle le secteur.
Apple et le fond des commissions
Récemment, Apple a présenté une proposition relative aux commissions qu’elle juge acceptable pour les achats effectués en dehors de l’App Store. Ces taux sont des éléments clés pour comprendre comment la société envisage de monétiser les transactions hors de sa plateforme.
La proposition d’Apple se décline comme suit :
- 15% pour les applications standard, actuellement soumises à une commission de 30% sur les achats in-app (IAP) ;
- 10% pour le programme des partenaires vidéos, le programme des partenaires de nouvelles et le programme des petites applications, ainsi que pour les renouvellements d’abonnements ;
- 5% pour les applications éligibles auProgramme de petites entreprises.
Accompagnant cette proposition, Apple a également soumis des rapports d’experts ainsi qu’une demande de maintien sous scellé de certaines sections contenant des données financières, des estimations d’adoption des liens externes et des résultats d’enquêtes auprès des développeurs. Autant d’éléments que la firme estime sensibles sur le plan commercial.
Epic s’oppose à la demande d’Apple
Epic, de son côté, n’a pas tardé à réagir. La société a présenté une opposition à la demande d’Apple, arguant que cette dernière cherche à discrètement dissimuler des informations du public, entravant ainsi les procédures judiciaires. Epic souligne que le secret entourant ces documents ne doit pas être admis.
Selon Epic, Apple n’a pas réussi à démontrer la nécessité de garder certaines informations sous clé. La firme se réfère à des précédents judiciaires où des demandes de maintien sous scellé ont été refusées, en raison d’arguments insuffisants ou généraux.
Parmi ses critiques, Epic met en avant certaines informations que souhaite cachetér Apple, lesquelles pourraient être déjà obsolètes ou accessibles au public. En particulier, des données sur le taux d’adoption des liens d’achats externes depuis la mise en place de l’ordonnance de mépris de la cour.
Dans sa classification, Epic indique qu’Apple essaie de masquer son évaluation des taux d’adoption des liens sortants. Il est crucial pour l’affaire que ces informations soient visibles et partagées.
Enfin, Epic termine son dépôt en demandant au tribunal de rejeter certaines requêtes de scellés d’Apple, en s’appuyant sur des objections précises concernant plus de 60 redactions proposées par Apple. La décision finale appartient maintenant à la cour.