Hier, OpenAI a présenté une version encore meilleure de ChatGPT, GPT-4, qui se distingue par sa capacité à raisonner, presque comme s’il s’agissait d’un humain. Les résultats montrent que GPT-4, contrairement à ChatGPT, a réussi l’examen exhaustif d’admission au barreau américain avec brio.
Peu de temps après l’annonce de la nouvelle version de GPT-4, une étude a été publiée qui révèle clairement le potentiel de la nouvelle intelligence artificielle (IA). Aux États-Unis, pour exercer la profession d’avocat, il faut passer un examen exhaustif qui dure deux jours et donne accès à ce qui, ici au Portugal, équivaut au Barreau.
Selon l’étude, le GPT-4 est capable de surpasser la plupart des diplômés en droit à l’examen du barreau.
GPT-4, le modèle d’IA mis à jour publié cette semaine par OpenAI, a obtenu 297 points à l’examen du barreau lors d’une expérience menée par deux professeurs de droit et deux employés de la société de technologie juridique Casetext. Le GPT-4 s’est classé dans le 90e centile des étudiants réels au test et est suffisant pour être admis à pratiquer le droit dans la plupart des États.
L’examen du barreau évalue les connaissances et le raisonnement, comprend des essais et des tests de performance conçus pour simuler le travail juridique, ainsi que des questions à choix multiples.
Les auteurs précisent que :
Les grands modèles linguistiques peuvent répondre à la norme appliquée aux avocats humains dans presque toutes les juridictions des États-Unis, gérant des tâches complexes qui nécessitent des connaissances juridiques approfondies, une compréhension de la lecture et une capacité d’écriture.
Il y a moins de 4 mois, la même étude a été réalisée par l’équipe de chercheurs et a conclu que ChatGPT n’était pas en mesure de passer l’examen du barreau. Par conséquent, la rapidité avec laquelle la technologie a évolué et est accessible à tous se démarque.
Le GPT-4 pourrait-il remplacer les avocats ?
Le dernier GPT-4 a obtenu près de 76 % des questions à choix multiples à l’examen du barreau contre environ 50 % pour ChatGPT, surpassant le candidat humain moyen de plus de 7 %.
La Conférence nationale des examinateurs du barreau, qui conçoit la section à choix multiples, a déclaré dans un communiqué que les avocats ont des compétences uniques acquises grâce à l’éducation et à l’expérience que « l’IA ne peut pas égaler actuellement ». Cependant, le co-auteur de l’étude, Daniel Katz, professeur au Chicago-Kent College of Law, a révélé qu’il était très surpris par la capacité de GPT-4 à produire des essais et des réponses aux tests de performance largement pertinents et cohérents.
Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage très intéressant sur l’intelligence artificielle :
