Apple met fin aux revendications antitrust d’AliveCor après un gain de brevet sur l’Apple Watch

Apple shuts down AliveCor antitrust claims after earlier Apple Watch patent win

La bataille juridique entre *AliveCor* et *Apple* continue de captiver l’attention des observateurs du secteur technologique. Alors qu’AliveCor tente de contester la position dominante d’Apple sur le marché des applications d’analyse des rythmes cardiaques pour l’Apple Watch, les verdicts récents des tribunaux semblent tourner en faveur du géant américain. La dernière décision de la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit renforce cette tendance.

Détails du jugement défavorable à AliveCor

Le 8 janvier 2026, le tribunal a confirmé ordinairement la victoire d’Apple, repoussant les affirmations de *AliveCor* concernant une prétendue monopolisation du marché. Cette nouvelle défaite survient après une décision précédente en faveur d’Apple dans une affaire de la Commission du commerce international. *AliveCor* avait contesté la validité de plusieurs brevets liés à la surveillance cardiaque, mais ces derniers ont été invalidés, mettant ainsi fin au risque d’interdiction d’importation concernant l’Apple Watch.

Apple met fin aux revendications antitrust dAliveCor apres un gain

La nature de la contestation d’AliveCor

Dans son argumentation, *AliveCor* a mis en avant les modifications apportées par Apple à *watchOS* et l’accés limité aux données sur la fréquence cardiaque. La société soutenait qu’Apple avait intentionnellement restreint l’accès à un ancien algorithme, rendant ainsi son application SmartRhythm moins performante. Parallèlement, Apple a lancé sa propre fonctionnalité de notification d’irrégularités du rythme cardiaque, alimentée par un algorithme différent.

Le tribunal a rejeté les accusations d’anticomptition, affirmant que les actions d’Apple relevaient d’un refus légal de fournir plutôt que d’une conduite anti-concurrentielle. Il a été souligné qu’une entreprise n’a généralement pas l’obligation d’offrir sa technologie exclusive à ses concurrents.

Ainsi, le tribunal a conclu que *AliveCor* n’a pas été en mesure de démontrer que les données recherchées étaient essentielles. La décision a mis en avant le fait que les fonctionnalités proposées par Apple reposaient sur des données différentes, accessibles par le biais d’API existantes.

La suite de cette affaire reste à suivre avec attention, alors que *AliveCor* pourrait envisager de nouvelles stratégies pour défendre sa place sur le marché des technologies de santé.