Dans le cadre d’un litige complexe, Apple et Michael Ramacciotti continuent d’échanger des informations concernant le vol de secrets commerciaux liés aux conceptions d’iOS 26. Ce conflit, né d’affirmations de fuite d’informations sensibles, fait l’objet d’une attention soutenue, révélant les enjeux importants pour la protection des données et l’innovation dans le secteur technologique. Voici un point sur l’évolution de ce dossier.
Mise à jour du dossier
En février dernier, Apple et Ramacciotti ont soumis un rapport conjoint à la cour fédérale de Californie. Ce document, adressé au juge James Donato, faisait état de la continuité des échanges limités de découvertes. Apple a notamment analysé un autre appareil fourni par Ramacciotti, pour mieux comprendre comment cet individu avait pu accéder à des données sensibles.
Les deux parties ont également indiqué leur intention de fournir un nouveau rapport à la cour d’ici le 13 avril 2026. Hier, cette mise à jour a apporté des nouvelles sur les développements récents du litige, soulignant l’avancement des travaux malgré la complexité de la situation.
Concernant Ramacciotti, il a été confirmé que les deux parties poursuivent leurs efforts. Il a convenu de compléter ses réponses aux questions et a proposé de participer à un complément d’audition. Cela prendra effet une fois qu’Apple aura terminé sa découverte limitée auprès des tiers, notamment l’audition de Jon Prosser.
Mise à jour concernant Prosser
La situation de Jon Prosser se révèle plus délicate. En octobre dernier, le tribunal a accepté la demande d’Apple d’un jugement par défaut à son encontre, en raison d’une absence de réponse à la plainte. Ce verdict limite son droit à contester les accusations formellement.
Prosser avait, à l’époque, affirmé être en communication active avec Apple, contestant l’idée qu’il ignorait le cas. Dans le rapport de février, Apple a confirmé qu, malgré le jugement par défaut, Prosser avait reconnu la réception des documents et que des efforts étaient déployés pour coordonner une date d’audition.
Selon la nouvelle mise à jour conjointe, des subpoenas ont été envoyés à Prosser. Bien qu’il ait commencé à fournir des documents, il n’a pas totalement répondu aux demandes d’Apple. Il semble qu’il cherche à obtenir des conseils juridiques tout en prévoyant de contester le jugement par défaut qui a été rendu.
Pour résumer, bien que Prosser indique que des documents supplémentaires existent, il n’a pas respecté pleinement les obligations imposées par les subpoenas d’Apple. Cette situation pourrait entraîner de nouvelles actions de la part d’Apple, incluant une requête pour obliger Prosser à s’expliquer sur son non-respect des exigences légales, même après plusieurs prolongations de délais.