Depuis l’apparition de l’écran ProMotion à 120 Hz, près de huit ans se sont écoulés. Cette technologie a fait ses débuts sur l’iPad Pro en 2017. Pourtant, malgré le temps qui passe, Apple semble encore considérer cette caractéristique comme un luxe, ce qui pourrait restreindre son potentiel.
Il faut reconnaître à Apple d’avoir intégré le 120 Hz dans le modèle de base de l’iPhone 17, quatre ans après son lancement sur l’iPhone 13 Pro. C’est un pas dans la bonne direction, mais il reste encore du chemin à parcourir.
Nombreux sont ceux qui soutiennent que l’absence d’un écran à 120 Hz passe inaperçue chez l’utilisateur moyen, à moins qu’on ne le lui fasse remarquer. Certes, cela peut être vrai, mais il est indéniable qu’un tel affichage procure une expérience plus fluide, rendant les appareils plus réactifs.
Avec des produits toujours haut de gamme, rares sont ceux qui s’attendent à des modèles d’entrée de gamme dans la gamme d’Apple. Pourquoi des tablettes comme l’iPad Air, proposées entre 599 € et 799 €, continuent-elles d’être dotées d’un écran à 60 Hz, alors qu’un modèle de 649 € comme l’iPad Pro proposait déjà le 120 Hz il y a presque une décennie ?
Des produits Apple intermédiaires à la hauteur
L’iPad Air, proposé à un tarif de 599 € ou 799 € pour la version de 13 pouces, fait face à un écart tarifaire significatif avec les modèles Pro, qui débutent à 999 €. Cet écart de 400 € limite considérablement les options pour les consommateurs.
Pour l’acheteur moyen, si une caractéristique phare de l’iPad Pro, comme l’écran OLED ou la dernière puce Apple Silicon, est indispensable, il sera plus enclin à débourser pour le modèle Pro. Le choix se fait souvent sur la base des besoins réels et du budget disponible.
À une époque où les écarts de prix étaient moindres, cela avait du sens de garder certaines fonctionnalités exclusives aux modèles haut de gamme. Aujourd’hui, faire la différence sur un détail comme la fréquence de rafraîchissement semble moins judicieux.
Conclusion
Il est certain qu’une certaine diversité des fonctionnalités est nécessaire entre les différentes gammes de produits. Apple a toujours cherché à inciter les consommateurs à opter pour les modèles plus coûteux. Cependant, après tout ce temps, la volonté de restreindre des fonctionnalités comme l’affichage à 120 Hz semble contre-productive, surtout pour des produits à des prix non négligeables.
Il est probable que les modèles d’entrée de gamme, comme l’iPad ou le futur MacBook A18, continueront d’avoir un affichage à 60 Hz. Cela peut passer pour acceptable, mais pourquoi rester à la traîne avec l’usage d’une telle technologie sur des appareils à prix moyen ?
En examinant l’industrie, on constate que la plupart des ordinateurs portables à 999 € incluent des écrans à 120 Hz. La question reste : est-ce que ce niveau devient la norme pour Apple ? Ajouter des écrans à 90 Hz serait un bon compromis, mais le 60 Hz semble de plus en plus démodé pour cette catégorie de produits.