Apple se retrouve une nouvelle fois au cœur des controverses judiciaires. Dans le cadre d’un litige impliquant Jon Prosser, célèbre leaker, la firme de Cupertino a décidé de divulguer certaines informations concernant ses démarches pour faire témoigner Prosser dans l’affaire de fuite autour de l’iOS 26. Revenons ensemble sur les enjeux de cette affaire.
Un peu de contexte
En juillet dernier, Apple a intenté un procès contre Jon Prosser et Michael Ramacciotti pour appropriation illicite de secrets commerciaux et violation de la loi sur la fraude et l’abus informatique. La firme accuse Ramacciotti d’avoir accédé au développement d’un iPhone d’Ethan Lipnik, avant de partager avec Prosser des détails sur ce qui est devenu la refonte Liquid Glass de l’iOS 26.
Les mois qui ont suivi sont marqués par une série d’événements où Ramacciotti a collaboré avec la cour, tandis que Prosser, de son côté, négligeait de répondre à la plainte d’Apple. En octobre, la cour a alors accordé un jugement par défaut en faveur d’Apple, ce qui signifie que Prosser a perdu son droit de contester les accusations.
Prosser a depuis déclaré que malgré les informations qui circulent, il a été en contact actif avec Apple depuis le début de l’affaire. Il insiste sur le fait que l’idée qu’il ignore le cas est incorrecte, ce qui laisse entrevoir une complexité sous-jacente à ce litige.
Apple et Prosser : Coordination du témoignage
Dans un rapport d’état déposé récemment par les avocats d’Apple et de Ramacciotti, les deux parties ont fait savoir à la cour qu’elles continuaient à échanger des documents, tout en s’efforçant de comprendre l’étendue des informations auxquelles Ramacciotti a pu accéder sur l’iPhone de Lipnik.
Le document précise qu’Apple a remis à Prosser des assignations à comparaître pour documents et témoignage. Prosser a confirmé avoir reçu ces assignations, et les deux parties travaillent à la coordination d’une date pour son témoignage.
Ce contact entre les deux parties est notable, d’autant plus qu’un jugement par défaut a été rendu contre Prosser. Ce témoignage pourrait s’avérer crucial pour déterminer la portée des informations confidentielles d’Apple qui ont été compromises.
Dans sa plainte, la firme demande un procès avec jury et envisage plusieurs poursuites, y compris :
- Un jugement en faveur d’Apple et contre les défendants sur tous les chefs d’accusation soulevés;
- Des réparations d’un montant qui sera démontré lors du procès;
- Des dommages-intérêts punitifs en raison de l’appropriation malveillante des secrets d’Apple;
- Et d’autres recours que la cour jugera justes et appropriés.