Apple se retrouve à nouveau sous les projecteurs avec sa récente demande adressée à la Cour suprême. Le géant de la technologie souhaite suspendre une décision de la Cour d’appel, qui aurait pour effet de ramener une affaire complexe relative aux achats hors de l’App Store devant un tribunal de première instance. Examinons les détails de cette situation qui pourrait redéfinir les rapports entre développeurs et plateformes.
Contexte judiciaire
Au cours de l’année passée, un tribunal du district nord de la Californie a reconnu qu’Apple avait enfreint une injonction datant de 2021. Cette injonction interdisait à la société de bloquer les développeurs souhaitant inclure des liens vers des mécanismes d’achat alternatifs à ceux de l’App Store.
Cette décision stipulait qu’Apple ne pouvait pas interdire l’utilisation de boutons ou de liens externes et devait également permettre la communication avec les utilisateurs concernant ces options d’achat. Cependant, la question des commissions sur les ventes en dehors de l’App Store reste floue.
Dans le jugement, la cour a indiqué : “Apple Inc. et tous ceux agissant en son nom ne peuvent interdire aux développeurs d’inclure dans leurs applications des liens ou autres appels à l’action.” Cela a ouvert la voie à des débats sur le modèle économique d’Apple.
Tandis qu’Apple a autorisé ces liens, la société a mis en place des frais allant jusqu’à 27 %. Cela a conduit à une décision de mépris, la cour estimant qu’Apple violait l’esprit de l’injonction, même si celle-ci n’évoquait pas explicitement de telles commissions.
Demande à la Cour suprême
Dans une récente déclaration, Apple a demandé à la Cour suprême d’intervenir afin de suspendre l’ordre de la Cour d’appel. Cela permettrait de redéfinir comment la société peut gérer les frais appliqués sur les achats externes à l’App Store.
Apple avance plusieurs arguments clairs. Tout d’abord, la désignation de mépris est jugée non méritée, la décision de 2021 ne faisant aucune mention des frais liés à l’App Store.
- Une telle désignation impacte injustement la position d’Apple dans le traitement de cette affaire;
- Cette injonction devrait s’appliquer uniquement à Epic Games plutôt qu’à tous les développeurs sur le marché américain;
Apple soutient également que cette situation pourrait lui causer des dommages irréparables lors des procédures judiciaires actuelles, notamment la divulgation d’informations sensibles. Le géant technologique observe aussi que le raisonnement de la Cour d’appel va à l’encontre d’autres décisions de justice en se basant sur l’“esprit” d’une injonction.
Apple conclut en affirmant qu’elle s’engage à ne pas percevoir de commissions sur les achats effectués hors de l’App Store pendant la durée des procédures judiciaires. Cette promesse signifie qu’Epic Games ne subira pas de préjudice immédiat si la procédure est suspendue.