La Bataille Juridique entre Masimo et Apple : Une Victoire Retentissante

Un jury fédéral californien a récemment rendu un jugement favorable à Masimo dans un litige portant sur la fonctionnalité d’oxymétrie de pouls des montres Apple. Le jury a attribué à Masimo la somme de 634 millions d’euros en dommages-intérêts, ayant déterminé qu’Apple avait enfreint un brevet de Masimo lié aux caractéristiques de l’oxymètre de pouls à faible consommation d’énergie.

Les Enjeux de la Définition de l’Appareil

Le cœur du débat judiciaire tournait autour de la définition de l’Apple Watch en tant que « moniteur de patient » selon le brevet de Masimo. Apple a soutenu que ce terme ne désigne que les appareils conçus pour une surveillance continue.

Selon cette logique, un « moniteur de patient » devrait être capable de détecter tous les événements médicaux importants sans échec. En revanche, Masimo a plaidé que la fonctionnalité de notification de fréquence cardiaque élevée de l’Apple Watch, qui fonctionne avec une sensibilité de 95%, justifiait sa classification en tant que moniteur de patient.

Apple a rétorqué que cette fonctionnalité ne s’activait que lorsque l’utilisateur restait immobile pendant au moins 10 minutes, ce qui l’excluait de la catégorie des dispositifs de surveillance continue. Dans ce cadre, la compétition entre ces deux entreprises s’est intensifiée, chacune tentant de prouver la validité de ses arguments.

Le Verdict et ses Implications

Au final, le jury a tranché en faveur de Masimo, en considérant que l’Apple Watch pouvait être cataloguée comme un moniteur de patient dans le contexte du brevet de Masimo. Ce verdict entraîne une reconnaissance d’infraction sur le capteur d’oxygène sanguin de l’Apple Watch.

Le brevet en question, portant le numéro 10,433,776, a expiré en 2022. Le verdict touche environ 43 millions d’unités de l’Apple Watch équipées de cette fonctionnalité enfreinte. Masimo espérait obtenir des dommages-intérêts compris entre 634 millions et 749 millions d’euros, tandis qu’Apple plaidait pour une limitation à entre 3 millions et 6 millions d’euros.

Masimo a publié une déclaration affirmant que cette victoire constitue un pas important dans sa lutte pour protéger ses innovations et sa propriété intellectuelle. En revanche, Apple a réagi en mentionnant qu’elle prévoyait de faire appel, faisant valoir que le brevet concerné était spécifique à des technologies de surveillance patient historiques, et que plusieurs des brevets en question avaient déjà été déclarés invalides.

Ce jugement s’inscrit dans une relation complexe entre les deux entreprises, marquée par des différends continus sur les fonctionnalités des produits. Les tensions semblent loin de se dissiper, alors qu’Apple et Masimo se livrent à une bataille juridique acharnée.