Qu’est-ce qui vient de se passer? OpenAI est à nouveau poursuivi pour avoir prétendument volé des articles protégés par le droit d’auteur afin de former ChatGPT. Le New York Times est impliqué dans un procès contre le géant de l’IA à ce sujet depuis décembre, et maintenant les éditeurs numériques The Intercept, Raw Story et AlterNet lancent leurs propres poursuites pour violation du droit d’auteur contre la société soutenue par Microsoft.
Les deux nouvelles affaires – Raw Story et AlterNet ont le même propriétaire, qui a déposé une seule plainte – reflètent les arguments du New York Times contre OpenAI : selon lesquels la société a utilisé du hardware protégé par le droit d’auteur pour former ChatGPT.
Les poursuites des publications indiquent que le chatbot produit des œuvres de journalisme textuelles ou presque « au moins de temps en temps » sans fournir d’informations sur l’auteur, le titre, le droit d’auteur ou les conditions d’utilisation contenues dans ces œuvres.
Raw Story et AlterNet affirment qu’OpenAI et Microsoft savaient que ChatGPT serait moins populaire et générerait moins de revenus si les personnes pensaient que les réponses de l’outil violaient les droits d’auteur de tiers.
Raw Story poursuit @OpenAI pour violation du Digital Millennium Copyright Act. https://t.co/jeeXqLbKKD
– Histoire brute (@RawStory) 29 février 2024
Les poursuites affirment que les défendeurs sont conscients de leurs violations potentielles du droit d’auteur sur la base du fait qu’OpenAI propose un système de désinscription permettant aux propriétaires de sites Web d’empêcher que leur contenu ne soit récupéré par ses robots d’exploration. Les avocats représentant les cabinets estiment que les ensembles de données WebText, WebText2 et Common Crawl incluent le contenu des plaignants.
Microsoft et OpenAI proposent tous deux de payer les frais juridiques des clients payants qui sont poursuivis pour violation des droits d’auteur pour l’utilisation de Copilot ou ChatGPT Enterprise.
Seule l’affaire The Intercept désigne également Microsoft comme défendeur. Raw Story et AlterNet n’ont pas inclus le fabricant de Windows en raison d’un partenariat avec MSN qui les aide à financer leurs reportages d’investigation, a déclaré le PDG John Byrne. Le cabinet d’avocats Loevy & Loevy représente les trois points de vente dans les poursuites.
« Raw Story estime que les agences de presse doivent tenir tête à OpenAI, qui viole le Digital Millennium Copyright Act et profite du travail acharné des journalistes dont les emplois sont assiégés », a déclaré Byrne dans un communiqué commun. « Il est important pour la démocratie qu’un large éventail de sites d’information continue de prospérer. Les violations d’OpenAI, si elles ne sont pas contrôlées, décimeront encore davantage l’industrie de l’information, et avec elle, les journalistes tests qui induisent un changement positif. »
« Lorsqu’ils ont rempli leurs ensembles de formation avec des œuvres de journalisme, les accusés avaient le choix : ils pouvaient former ChatGPT en utilisant des œuvres de journalisme avec les informations de gestion des droits d’auteur protégées par le DMCA intactes, ou ils pouvaient les supprimer », documents judiciaires dans le Raw. État du cas Story/AltNet. « Les accusés ont choisi cette dernière solution. »
Les entreprises réclament des dommages-intérêts d’un montant d’au moins 2 500 $ par violation. Ils souhaitent également qu’OpenAI supprime tous les articles protégés par le droit d’auteur de ses ensembles de formation de données.
Le New York Times a poursuivi OpenAI et Microsoft en décembre pour avoir utilisé des millions de ses articles pour entraîner leurs systèmes sans autorisation ni compensation. OpenAI a récemment accusé le journal d’avoir payé quelqu’un pour « pirater » ChatGPT afin de générer des preuves trompeuses à l’appui de ses affirmations.
Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage très intéressant sur l’intelligence artificielle :
