Test de l'AMD Ryzen 7 5700 : un processeur frauduleux ?

En testant le Ryzen 7 5700, nous avons le sentiment d’être tombé sur un produit à la limite de l’arnaque, ou au mieux anti-consommateur. Mais peut-être que nous réagissons de manière excessive, alors jetons un coup d’œil et voyons ce que vous en pensez. Il s’agit de l’un des « nouveaux » processeurs AM4 récemment lancés par AMD, qui bien sûr n’est pas nouveau du tout techniquement, mais plutôt du silicium reconditionné en tant que nouveau produit. Il faut l’admettre, AMD nous a pris de court avec celui-ci.

Nous étions ravis d’apprendre la sortie imminente du Ryzen 7 5700, d’autant plus que le 5700X est l’un des processeurs les plus économiques disponibles actuellement, certainement pour les propriétaires d’AM4. Il s’est vendu pour seulement 170 $, ce qui représente une offre incroyable pour un processeur 8 cœurs/16 threads relativement puissant.

Ainsi, notre hypothèse initiale était que le 5700 serait une version légèrement réduite du 5700X, avec une fréquence réduite de 100 à 200 MHz et un prix de 150 $ ou moins. Cependant, comme le dit le proverbe concernant les hypothèses, elles se sont avérées exactes.

Nous avons donc dépensé plus de 1 000 $ AUD pour acheter tous les nouveaux processeurs AM4, y compris le 5700X3D que nous avons récemment examiné. Voici maintenant le problème, et pour mieux illustrer le problème, revenons à la série Ryzen 1000 originale. En 2017, vous pouviez acheter des versions X ou non-X de plusieurs modèles, la seule différence étant la vitesse de fréquence, bien que toutes les versions soient déverrouillées. Par exemple, les Ryzen 5 1600X et 1600 étaient en réalité la même version, tout comme les Ryzen 7 1700X et 1700.

Avec l’arrivée des versions Zen+ dans la série Ryzen 2000, nous avons observé une structure de dénomination similaire ; les 2600X et 2600 étaient identiques, avec un léger écart de vitesse de fréquence, comme c’était le cas pour les 2700X et 2700.

La série Ryzen 3000 a introduit une gamme de modèles plus large, avec une segmentation de produits assez lourde ainsi que le succès croissant de Ryzen. Mais en général, les mêmes règles s’appliquaient ; par exemple, les Ryzen 9 3900X et 3900 étaient le même processeur, avec le même nombre de cœurs et la même configuration de cache, la différence étant un avantage de vitesse de fréquence de 300 MHz pour la déclinaison X.

Techniquement, cela était vrai pour tous les modèles de vente au détail, bien qu’AMD ait publié une version non-X du 3500X sur le canal OEM – le Ryzen 3500 – enfreignant une règle non écrite. Alors que le 3500X était expédié avec 32 Mo de cache L3, la version non-X conservait la même configuration de base et même la même fréquence de fonctionnement, mais voyait son tampon L3 réduit de moitié à 16 Mo.

Ce modèle est passé inaperçu car il s’agissait d’une version uniquement OEM, ce qui signifie que nous ne pouvions pas simplement l’acheter sans acheter un système complet, ce que nous aurions probablement fait s’il n’avait pas été exclusif au Japon. AMD a réussi à nous échapper cette puce, ce qui est dommage car le 3500 est un produit très trompeur. Réduire de moitié le cache L3 a un impact significatif sur les performances, notamment pour les jeux.

En passant à la série Ryzen 5000, pour l’essentiel, les choses sont comme elles devraient être. Les modèles non-X tels que le Ryzen 5 5600 sont les mêmes que leurs déclinaisons X, mais avec une réduction de la vitesse de fréquence de 200 MHz, ce qui entraîne une très légère baisse des performances. En conséquence, la plupart ont opté pour le 5600 plutôt que pour le 5600X, car il offrait essentiellement les mêmes performances pour une économie typique de 30 $, et étant déverrouillé, vous pouviez l’overclocker si vous le souhaitiez.

Mais avec les débuts récents du Ryzen 7 5700, beaucoup pourraient supposer que le 5700 est au 5700X ce que le 5600 est au 5600X. Malheureusement, c’est loin d’être la vérité.

Plutôt qu’un 5700X légèrement réduit – le 5700 est en réalité un 5700G – mais avec la carte graphique intégrée désactivée. Cela signifie que le cache L3 de 32 Mo du 5700X a été réduit à 16 Mo, une réduction significative qui aura un impact sur les performances. Il ne prend pas non plus en charge PCI Express 4.0, ce qui limite la bande passante PCIe à la caractéristique 3.0, un autre déclassement majeur.

Désormais, sortir une puce 5700G sans la carte graphique intégrée est parfaitement acceptable, mais elle devrait être désignée 5700F ou peut-être 5700GF. Quoi qu’il en soit, il ne faut certainement pas l’appeler simplement 5700, car cela est extrêmement trompeur. AMD avait initialement prévu de s’en sortir en vendant le 5700 sur le marché OEM et ce depuis avril 2022, n’annonçant la disponibilité au détail qu’en décembre dernier.

Nous avons acheté notre processeur auprès de PC Case Gear pour 270 $ AUD, ce qui est actuellement le même prix que le 5700X, bien que le 5700 inclue le refroidisseur Wraith Stealth. On pourrait penser : « D’accord, il n’y a pas de mal, quiconque y prêterait attention achèterait simplement le 5700X si le 5700 est au même prix », et c’est peut-être juste. Cependant, gardez à l’esprit que le 5700 vient de sortir et que son prix va probablement bientôt diminuer, ce qui rendra le 5700 moins cher que le 5700X.

En regardant Newegg pour les prix, le Ryzen 5700 est répertorié à 175 $, tandis que le 5700X est à 205 $, offrant une réduction de 15 %. Cette économie de 30 $ est plus susceptible d’attirer les acheteurs vers le 5700, surtout lorsque les différences réelles entre les deux ne sont pas claires.

Quoi qu’il en soit, nous avons établi que le Ryzen 5700 et le Ryzen 5700X sont des produits très différents, malgré ce que l’on pourrait supposer en fonction de leur nom. Alors, comment fonctionne le 5700 ? Pour répondre à cette question, nous avons réalisé une série de benchmarks de jeu, que nous présenterons brièvement avant d’aborder la moyenne sur 12 matchs. Alerte spoiler : comme mentionné, cette puce n’est qu’un 5700G avec l’iGPU désactivé.

Repères

En plongeant dans les benchmarks et en commençant par ACC, nous observons à quel point le 5700 est à la traîne par rapport au 5700X et même aux modèles à 6 cœurs comme le 5600, plus abordable. Dans cet exemple, le 5700X est 22 % plus rapide que le 5700, ce qui indique que peu importe quel GPU est utilisé, le 5700 ne peut pas restituer plus de 94 ips dans notre test.

Ensuite, nous examinons Assassin’s Creed Mirage, où le 5700X est 16 % plus rapide que le 5700. Cependant, même le Ryzen 5 5600 surpasse le 5700, quoique marginalement dans ce cas. Comme prévu, une fois pris connaissance des caractéristiques, le 5700 fonctionne de manière similaire à un 5700G.

La différence se réduit dans Cyberpunk 2077, mais le 5700X reste 13 % plus rapide que le 5700, une marge plus importante que ce à quoi on pourrait s’attendre en fonction des noms de modèles. À titre de comparaison, le 5800X n’est que 1 % plus rapide que le 5700X, avec généralement seulement une différence de 1 à 3 % observée entre les modèles X et non-X.

Semblable à ce qui a été observé dans ACC, le 5700 est nettement sous-performant par rapport au 5700X dans Hitman 3, offrant 22 % de performances en moins. Le Ryzen 5 5600 s’avère également considérablement plus rapide, soulignant l’importance du cache L3 supplémentaire.

Dans Poudlard Legacy, où le ray tracing est activé, chaque image est cruciale, et l’augmentation des performances de 15 % fournie par le 5700X conduit à une expérience de jeu nettement meilleure.

Les résultats de Spider-Man Remastered sont remarquables car ce jeu est très sensible aux performances de la mémoire et les processeurs limités en mémoire DDR4 dépendent fortement des performances du cache. Le 5700X, par exemple, est 15 % plus rapide que le 5700 en termes de fréquence d’images moyenne, mais 40 % plus rapide si l’on compare les basses de 1 %.

Star Wars Jedi : Survivor, un autre jeu sensible à la mémoire, démontre à quel point la réduction de moitié de la capacité du cache L3 a un impact sévère sur les niveaux bas de 1 %. Dans ce cas, le 5700X était 14 % plus rapide en termes de fréquence d’images moyenne, mais 37 % plus rapide en comparant les plus bas de 1 %.

Performance moyenne

À ce stade, l’image est claire et il n’est pas nécessaire d’examiner des dizaines de titres supplémentaires pour comprendre que le Ryzen 5700, lorsqu’il est associé à un GPU dédié, correspond essentiellement à un 5700G.

Les données moyennes sur 12 matchs montrent qu’en moyenne, le 5700X est 16 % plus rapide que le 5700, ou 19 % plus rapide en comparant les plus bas de 1 %. Toutefois, dans certains cas, cette marge peut atteindre jusqu’à 40 %.

Il convient également de mentionner que pour les jeux avec un GPU dédié, le Ryzen 5 5600, actuellement disponible pour seulement 130 $, offre non seulement une option plus abordable mais également des performances supérieures.

Ce que nous avons appris

Voilà donc le produit le plus anti-consommateur que nous ayons vu chez AMD depuis un certain temps. Qu’en penses-tu? Nous savons que certains souligneront la valeur du Ryzen 5700 pour justifier cette dénomination trompeuse. Le 5700 est 15 % moins cher que le 5700X dans le commerce de détail aux États-Unis, et nous avons constaté qu’en moyenne, il est 14 % plus lent pour les jeux, ou 16 % plus lent si l’on compare les plus bas de 1 %.

En ce sens, ce n’est pas un mauvais rapport qualité-prix, même s’il supprime le support PCIe 4.0, ce qui peut être problématique selon le GPU utilisé. Le fait que le Ryzen 5700 ne soit pas un mauvais rapport qualité-prix, sur la base des prix actuels de Newegg, est positif. Cependant, le Ryzen 5700X, plus rapide, s’est vendu à seulement 170 $ ces derniers mois, ce n’est donc pas exactement un nouveau prix.

Notre principal problème est que vous n’obtenez pas ce à quoi vous pourriez vous attendre en fonction du nom. Nous avons parlé avec quelques personnes du secteur, des personnes assez au courant de ces produits, et toutes ont supposé qu’un Ryzen 7 5700 serait une version légèrement réduite du 5700X. Certains d’entre eux envisageaient même de vendre le 5700.

Nous avons même acheté le 5700 dans la même hypothèse, et bien que la version existe techniquement depuis des années en tant que modèle OEM uniquement, nous n’en avions jamais entendu parler jusqu’à récemment, lorsque nous pouvions réellement l’acheter.

Certes, nous ne nous souciions pas vraiment de ce que c’était à l’époque ; nous venons de l’acheter parce que nous savions que vous seriez intéressé. Mais si nous devions deviner, nous aurions pensé que ce serait une offre similaire à celle des Ryzen 5600 et 5600X, car c’est ce que nous voyons dans la gamme Ryzen d’AMD depuis 7 ans maintenant.

Si AMD avait nommé ce produit de manière appropriée, comme le 5700GF par exemple, nous pensons qu’il aurait été un produit décent, au bon prix. Mais dans l’état actuel des choses, c’est trop anti-consommateur à notre goût, et nous vous recommandons de l’éviter. Le Ryzen 5600 est de toute façon un meilleur processeur de jeu, et il est moins cher. Comme nous le savons depuis longtemps, le cache compte plus que les cœurs pour les jeux, du moins dans des limites raisonnables.