Réexamen de l'AMD Radeon RX 7900 GRE : vous pouvez acheter le Golden Rabbit maintenant

Ce n’est pas la première fois que nous examinons ou testons la Radeon RX 7900 GRE d’AMD. Cela s’est produit il y a environ six mois, mais techniquement, il s’agit toujours d’une nouvelle version du GPU… car vous pouvez désormais l’acheter. Vers le milieu de l’année dernière, AMD a discrètement publié le GRE en exclusivité chinoise pour un montant de 650 $.

Pour les curieux, le nom unique est un clin d’œil à la culture chinoise, notamment à la Golden Rabbit Edition, puisque 2023 a marqué l’année du Lapin. À l’origine, la Radeon GRE était destinée à être une exclusivité chinoise, et pour l’essentiel, elle l’était. Cependant, un site de ventes australien de versions détachées pour PC a réussi à le proposer dans l’un de ses systèmes pré-construits et, comme vous l’avez peut-être deviné, nous avons acheté ce système.

Ainsi, en tant que fiers propriétaires d’un 7900 GRE de référence AMD, nous avons commencé l’analyse comparative et fourni cette évaluation il y a six mois. Depuis, beaucoup de choses ont changé. Plusieurs nouveaux GPU Radeon ont été lancés, ce qui fait du GRE à 650 $ une très mauvaise affaire. Par conséquent, AMD a officiellement réduit le PDSF à 550 $ et, pour des raisons qui nous sont inconnues, l’a désormais publié à l’échelle mondiale.

Si vous êtes intéressé et que vous avez manqué notre premier examen, qu’est-ce que le 7900 GRE exactement ? Ce GPU est essentiellement un 7800 XT hybride. Il comporte quatre MCD, un de moins que le 7900 XT, mais chaque MCD possède beaucoup plus de cœurs actifs. Par exemple, le 7800 XT possède 960 cœurs actifs par MCD, tandis que le 7900 GRE en possède 1 280, dépassant même les 7900 XT et XTX.

Cette configuration se traduit par une augmentation de 33 % du nombre de cœurs par rapport au 7800 XT, un énorme coup de pouce. Cependant, il existe un bottleneck (goulot d’étranglement) dans le sous-système mémoire. Comme la Radeon 7800 XT, la 7900 GRE est équipée d’un tampon VRAM de 16 Mo et d’un bus mémoire de 256 bits de large, mais elle utilise une mémoire légèrement plus lente de 18 Gbit/s, tandis que la 7800 XT utilise une mémoire de 19,5 Gbit/s. Cela signifie que la bande passante du GRE est réduite de 8 %, présentant une configuration inhabituelle avec 33 % de cœurs en plus mais 8 % de bande passante mémoire en moins.

De plus, les cœurs sont cadencés 8 % plus bas et la bande passante Infinity Cache est réduite de 16 %. Il sera intéressant de voir comment les 7800 XT et 7900 GRE se comparent, d’autant plus que le PDSF du GRE n’est que de 50 $ de plus, formant une gamme étrange. Il sera également intéressant de comparer le GRE au RTX 4070 Super, dont le prix est actuellement de 600 $, ce qui le rend 50 $ plus cher que le GRE. Ces comparaisons directes seront faites.

Ce qui est également nouveau dans cette revue, par rapport à notre couverture d’il y a six mois, c’est que nous avons désormais des modèles de partenaires constructeurs de conseil à tester, notamment Asrock Steel Legend, Gigabyte Gaming OC, PowerColor Hellhound et Sapphire Nitro+. Vers la fin de cet examen, nous examinerons le comportement de fonctionnement des quatre modèles.

Pour les tests, nous utilisons notre système de test Ryzen 7 7800X3D avec 32 Go de mémoire DDR5-6000 et les derniers drivers d’affichage. Toutes les données ont été validées et mises à jour pour cet examen, et tous les GPU ont été testés selon leurs caractéristiques de base. Cette approche garantit la cohérence entre tous les modèles testés. Nous avons testé 12 jeux au total, mais nous nous concentrerons sur les résultats individuels de quelques-uns avant d’examiner la moyenne des 12 jeux et, bien sûr, le coût par image. Passons aux résultats…

Repères

Tout d’abord, nous avons Cyberpunk 2077, où le GRE gérait une moyenne de 97 ips, correspondant exactement au RTX 4070 Super, bien qu’il ne soit que 2 % plus rapide que le 7800 XT. Cela représente une modeste amélioration pour 50 $ supplémentaires.

En 4K, le GRE continue d’égaler le 4070 Super tout en étant seulement 2 % plus rapide que le 7800 XT. Nous espérons voir des gains plus significatifs dans certains des autres jeux que nous avons testés.

Dans Starfield, à 1440p, les performances du GRE étaient légèrement décevantes, n’étant que 2 % plus rapides que le 7800 XT et 7 % plus lentes que le 4070 Super.

En 4K, les performances étaient identiques à celles du 7800 XT, ce qui le rend 9 % plus lent que le 4070 Super.

Pour The Last of Us Part I, le GRE n’a réussi qu’à égaler le 7800 XT, ce qui le rend 6 % plus lent que le 4070 Super à 1440p.

En passant à la 4K, le GRE n’avait que 2 % d’avance sur le 7800 XT, alors qu’il n’était que 2 % plus lent que le 4070 Super.

Dying Light 2 présente des résultats plus intéressants : à 1440p, le GRE était 11% plus rapide que le 7800 XT. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une marge énorme compte tenu de ses 33 % de cœurs supplémentaires, il s’agit d’une amélioration par rapport aux titres précédents.

En 4K, les performances restent 11 % plus rapides que celles du 7800 XT, mais 7 % plus lentes que celles du 4070 Super.

Le GRE a été encore plus performant dans Modern Warfare 3 à 1440p, étant 14 % plus rapide que le 7800 XT et 25 % plus rapide que le 4070 Super, soulignant la préférence de ce titre pour les GPU Radeon.

En 4K, il était 21 % plus rapide que le 7800 XT et 31 % plus rapide que le 4070 Super, dépassant même le 4070 Ti Super de 16 %.

Dans Alan Wake 2, le GRE ressemblait beaucoup aux performances du 7800 XT. À 1440p, il était 3 % plus rapide, avec une moyenne de 63 ips, ce qui le rendait également 6 % plus lent que le 4070 Super.

Le modèle s’est poursuivi en 4K, le GRE étant 3 % plus rapide que le 7800 XT et 6 % plus lent que le 4070 Super.

Enfin, en regardant les performances de rastérisation de Resident Evil 4 à 1440p, le GRE a dépassé le 7800 XT de 8%, une amélioration notable compte tenu de la tendance des résultats.

Cette marge a légèrement augmenté pour atteindre 9 % en 4K, où le GRE a également réussi à surperformer le 4070 Super, le battant d’une marge de 5 %.

Performance moyenne

Sur les 12 jeux testés en 1080p, le GRE était en moyenne 6 % plus rapide que le 7800 XT et seulement 1 % plus lent que le 4070 Super en se concentrant uniquement sur les performances de rastérisation. Bien que ces résultats ne soient pas exceptionnels, il est important de noter que certains résultats en 1080p peuvent être limités par les performances du processeur. Par conséquent, nous examinerons les résultats 1440p pour avoir une image plus claire des performances du GPU.

À 1440p, le GRE n’était encore que 6 % plus rapide que le 7800 XT en moyenne, offrant 105 ips contre 99 ips pour le modèle plus abordable. Il était également 3 % plus lent que le 4070 Super, ce qui indique une différence minime. Cependant, cela place le GRE dans une position étrange sur le marché.

En 4K, le GRE a réussi à égaler le 4070 Super, bien qu’il ne dépasse le 7800 XT que de 5 %. Cette performance est décevante, étant donné qu’elle est censée être 10 % plus chère. Nous discuterons prochainement du coût par image plus en détail, mais passons d’abord en revue quelques chiffres de performances du ray tracing.

Performances du ray tracing

Dans nos tests de ray tracing avec Avatar : Frontiers of Pandora à 1440p, le GRE était 9 % plus rapide que le 7800 XT mais 13 % plus lent que le 4070 Super.

Les résultats de Spider-Man Remastered sont remarquables, car le GRE était 26 % plus rapide que le 7800 XT. Bien que nous n’ayons pas détaillé les performances de rastérisation de Spider-Man, le GRE n’était que 5 % plus rapide lors de ces tests. L’activation du ray tracing profite considérablement au GRE dans ce titre, même s’il reste 11 % plus lent que le 4070 Super, ce qui constitue une comparaison plus favorable qu’avec le 7800 XT.

Comme prévu, les performances de ray tracing de Radeon dans Cyberpunk 2077 : Phantom Liberty font défaut. Avec une moyenne de 39 ips à 1440p, le GRE était 11 % plus rapide que le 7800 XT mais toujours 43 % plus lent que le 4070 Super.

Sur les 10 jeux testés avec le ray tracing activé, le GRE était 10 % plus rapide que le 7800 XT, ce qui constitue une amélioration respectable. Cependant, il était en moyenne 28 % plus lent que le 4070 Super, ce qui est décevant, d’autant plus que son prix n’est que de 8 % inférieur. Dans ce contexte, examinons maintenant le coût par image des données.

Coût par image

En analysant le coût par image sur la base des données de rastérisation 1440p, nous constatons que le GRE est en réalité plus cher que le 7800 XT, avec une prime d’environ 4 % par image. Il offre également un rapport qualité-prix 6 % supérieur à celui du 4070 Super, plaçant le GRE dans une position difficile.

En 4K, la situation reste similaire, le GRE étant 4 % plus cher par image que le 7800 XT et n’offrant qu’un rapport qualité-prix légèrement supérieur à celui du 7900 XT. Par rapport au 4070 Super, les économies sont d’environ 8 % par image, ce qui est favorable, mais nous ne sommes pas convaincus que cela soit suffisant pour dissuader les joueurs de choisir la marque concurrente.

Pour ceux qui s’intéressent aux performances du ray tracing, le GRE offre la même valeur que le 7800 XT, ce qui est moyen. Par rapport au 4070 Super, le GRE est 27 % plus cher par image, ce qui en réalité une option moins attrayante pour les amateurs de performances de ray tracing, qui préféreraient probablement un GPU GeForce.

Tests AIBs (Partenaires constructeurs) : températures, VRM

En examinant les nouvelles versions AIBs (Partenaires constructeurs) du 7900 GRE par rapport au modèle de référence d’AMD, qui a enregistré une température maximale du point chaud du GPU de 90°C, les modèles Asrock et Sapphire se sont tous deux maintenus à environ 80°C, marquant une amélioration significative. Ils ont également atteint une vitesse de fréquence environ 7 % plus élevée, et notamment, le Sapphire Nitro+ a fonctionné presque silencieusement en raison de la faible vitesse de son ventilateur.

Le modèle Gigabyte Gaming OC présentait une température maximale de point chaud de 75°C. Cependant, sa vitesse de ventilateur de 1 700 tr/min signifiait qu’il était audible sur nos ventilateurs de boîtier.

Le modèle le plus performant a été le PowerColor Hellhound, culminant à seulement 72°C avec une vitesse de ventilateur de seulement 1 100 tr/min, tout en maintenant une vitesse de fréquence de base de 2 140 MHz, clairement en tête du peloton.

Concernant les températures de mémoire, le modèle de référence AMD tournait à 96°C, le Sapphire Nitro+ montrant une légère amélioration à 94°C, mais avec une faible vitesse de ventilateur.

L’Asrock Steel Legend a enregistré 88°C, le plaçant dans la fourchette intermédiaire, tandis que le PowerColor Hellhound et le Gigabyte Gaming OC ont excellé à 82°C et 78°C, respectivement. La vitesse de ventilateur plus élevée de ce dernier, de 1 700 tr/min, n’a pas nui à ses performances optimales, ce qui rend le résultat du Hellhound particulièrement louable.

Enfin, pour les températures VRM, le modèle de référence AMD était le moins performant, avec une température de 80°C, le Sapphire Nitro+ étant à peine plus frais à 79°C. Le Gigabyte Gaming OC, bien que le plus bruyant, a atteint la température VRM la plus froide.

Cependant, la température VRM du PowerColor Hellhound de 68°C, obtenue avec beaucoup moins de bruit, était la plus impressionnante, démontrant un équilibre entre l’efficacité du refroidissement et le bruit de fonctionnement.

Ce que nous avons appris

La Radeon RX 7900 GRE a toujours été un produit un peu étrange, et sa relance efficace aujourd’hui pour une consommation mondiale à 550 $ ne la rend pas moins étrange. L’écart entre le 7800 XT et le 7900 XT n’a jamais vraiment eu de sens ; même aujourd’hui, le 7900 XT coûte près de 50 % de plus, ce qui laisse un écart assez important de 230 $. Il semblerait qu’AMD espérait combler cette lacune avec le 7900 GRE.

Cependant, le GRE est tout simplement trop similaire au 7800 XT en termes de performances et bénéficierait vraiment d’une mémoire plus rapide pour exploiter pleinement ces cœurs supplémentaires. En parlant de cela, l’overclocking de la mémoire est presque entièrement limité sur le GRE, car AMD ne permet d’augmenter la fréquence que d’un maximum de 3 % à 2 316 MHz, ce qui donne un débit de 18,5 Gbps.

Par rapport au 7800 XT, vous obtenez également le même tampon VRAM de 16 Go, il n’y a donc rien de plus à offrir avec le GRE, ce qui signifie que pour la plupart, le 7800 XT à 500 $ offrira plus de valeur.

Ensuite, par rapport au RTX 4070 Super de NVIDIA, vous obtenez 4 Go supplémentaires de VRAM, ce qui est bien mais pas nécessairement utile pour le moment, du moins dans la grande majorité des cas d’utilisation. On ne sait pas quand 12 Go commenceront à devenir insuffisants.

En termes de performances, les 4070 Super et 7900 GRE sont quasiment identiques pour la rastérisation, mais en matière de ray tracing, le GPU GeForce est généralement loin devant. Donc, si vous êtes principalement intéressé par les performances RT, alors le 4070 Super est une évidence. Cependant, pour des performances principalement de rastérisation, le choix peut aller dans un sens ou dans l’autre.

Mais encore une fois, nous pensons que si la rastérisation est la priorité, il vaut mieux dépenser un peu moins pour le 7800 XT ou un peu plus pour le 7900 XT. Non pas que nous suggérions nécessairement d’éviter le GRE, mais sur la base des résultats que nous avons ici, cela ne vaut qu’une très petite prime par rapport au 7800 XT existant.

Ceci conclut notre réexamen du 7900 Golden Rabbit, même si cette fois nous avons eu l’occasion d’examiner davantage de modèles partenaires constructeurs de cartes, le PowerColor Hellhound étant particulièrement impressionnant.