Meta fait souvent l’objet d’un examen minutieux, étant accusé de ne pas tenir compte de la vie des utilisateurs de ses plateformes. Aujourd’hui, l’entreprise a publié le premier rapport annuel sur les droits de l’homme.
Le rapport porte sur un audit réalisé en 2020 et 2021.
Jeudi, le propriétaire de Facebook a publié le premier rapport annuel sur les droits de l’homme. Ceci, après des années consécutives d’accusations alléguant que l’entreprise ignorait les abus en ligne qui alimentaient par conséquent la violence, notamment dans des endroits comme l’Inde et le Myanmar.
Selon Reuters, le rapport couvre des informations concernant un audit effectué en 2020 et 2021, y compris un résumé de l’évaluation controversée de l’impact sur les droits de l’homme en Inde, que Meta a commandée au cabinet Foley Hoag.
Reuters explique que plusieurs groupes de défense des droits de l’homme comme Amnesty International et Human Rights Watch ont exigé la publication de cette évaluation de l’Inde dans son intégralité. De plus, dans une lettre conjointe, ils ont accusé Meta de bloquer le processus.
À son tour, Meta a révélé que l’entreprise avait détecté des « risques importants pour les droits de l’homme » impliquant les plateformes de l’entreprise, y compris « le plaidoyer contre la haine qui incite à l’hostilité, à la discrimination ou à la violence ». Plus que cela, il a noté que l’évaluation n’avait pas pris en compte « les accusations de partialité dans la modération du contenu ».
De l’avis de Deborah Brown de Human Rights Watch, le résumé était « sélectif » et a regretté qu’il « ne nous rapproche pas » de l’objectif : comprendre le rôle de Meta dans la propagation du discours de haine en Inde ou réaliser l’engagement qu’il va prendre. pour résoudre le problème. .
Pour Ratik Asokan, un représentant d’India Civil Watch International qui a participé à l’évaluation et organisé plus tard la lettre conjointe, le résumé n’a servi à Meta qu’à tenter de « blanchir » les conclusions.
C’est la preuve la plus claire que vous pouvez obtenir qu’ils sont très mal à l’aise avec les informations contenues dans ce rapport. Montrez au moins le courage de publier le résumé afin que nous puissions voir ce que le cabinet d’avocats indépendant a dit.
Rapport d’objectif sur les droits de l’homme
Dans son rapport, Meta a annoncé qu’elle étudiait les recommandations concernant l’Inde. Cependant, il n’a pas supposé qu’il les mettrait en œuvre.
Le format du rapport peut être influencé par divers facteurs, notamment des raisons de sécurité.
A déclaré la directrice des droits de l’homme de Meta, Miranda Sissons, lorsqu’on lui a demandé pourquoi Meta ne s’était pas engagé comme il l’a fait auparavant.
En plus des évaluations au niveau des pays, le rapport de Meta a décrit le travail de l’équipe de Sissons pendant la pandémie de COVID-19, ainsi qu’au moment de l’annonce des lunettes intelligentes Ray-Ban Stories (signalant les risques possibles pour la vie privée et les effets sur les groupes vulnérables ). ).
A lire aussi :
Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage sur l’intelligence artificielle :
