Avec cette canicule qui ravage l’Europe en général, une donnée qui a servi de « compteur » des problèmes environnementaux est la température maximale atteinte dans un pays ou dans certaines zones. Par exemple, dans le record du Portugal se trouve Amareleja, historiquement l’endroit le plus chaud du Portugal. En effet, le record de la température maximale la plus élevée de notre pays, 47,3 °C en 2003, y a été enregistré.
Cependant, chaque jour, nous sommes dupés par les thermomètres de rue. Il ne fait jamais aussi chaud qu’on nous le montre.
Les informations, partagées par le site Web La Vanguardia, reflètent également parfaitement la réalité de notre pays. Les nouvelles nous montrent un écran avec les régions du pays et l’accent mis sur les températures extrêmes, sur les gens qui se rafraîchissent dans les sources et les lacs, ainsi que des conseils pour faire face à la situation de la meilleure façon possible.
Ensuite, pour bien illustrer qu’il fait chaud, il y a des thermomètres de rue là-bas, qui sont tout sauf précis. Cette jauge de température donne presque toujours des valeurs disproportionnées. Et c’est facile à voir, il suffit de marcher dans une rue latérale et de regarder le thermomètre de la pharmacie à l’extérieur. Il y a bientôt une différence de 3 ou 4 degrés (quand ce n’est pas plus).
Alors pourquoi faisons-nous confiance aux thermomètres de rue ?
La question, qui est posée par la publication, est intéressante et nous emmène à la dimension de notre volonté de croire. Mais en fait, nous ne devrions jamais faire cela. Et il y a 5 raisons pour lesquelles nous ne nous soucions pas de ce type d’informations incorrectes.
1. Etat des lieux
Si vous vous promenez dans une ville, vous remarquerez que la plupart des thermomètres sont situés dans des zones ensoleillées. Certaines de ces zones seront exposées au soleil pendant au moins quatre à cinq heures ; d’autres, cependant, sont susceptibles d’être au soleil toute la journée. Nous partons du mauvais pied : il ne semble pas qu’un appareil aussi exposé au soleil puisse donner une température très fiable.
En fait, selon le guide de l’Organisation météorologique mondiale (OMM) sur la mesure des températures dans les zones urbaines, les thermomètres doivent être éloignés des zones exposées au soleil.
2. Matériaux
Les matériaux dont sont faits les thermomètres urbains peuvent varier selon les circonstances, mais sont généralement très similaires.
L’OMM stipule que, dans des conditions optimales, ces appareils doivent être faits de matériaux semblables au bois et que la plaque métallique qui mesure la température de l’air doit être placée à l’intérieur d’un abri permettant une ventilation adéquate et constante.
Les négationnistes utilisent de vieilles images de thermomètres sur la rue marquant> 40C pour argumenter contre le changement climatique.
Nous nous sommes abaissés au même niveau alors 🤔 pic.twitter.com/QD1opHAmBj
— JJ González Alemán (@glezjuanje) 10 juillet 2022
Cependant, dans les thermomètres urbains, le métal est souvent le matériau prédominant, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. De plus, la ventilation douteuse des abris a toujours été critiquée par divers organismes climatologiques.
3. Surchauffe
Comme nous l’avons déjà vu, les conditions ne semblent pas idéales. Un thermomètre de ville peut être capable de mesurer assez efficacement la température tôt le matin ou même la nuit, mais il est évident que sa fiabilité aura tendance à être nulle lorsque nous serons aux heures les plus chaudes de la journée.
C’est parce que? Vous demanderez. Tant mieux, car tôt ou tard, la situation physique du thermomètre et sa composition finiront par entraîner une surchauffe. En d’autres termes, après un certain point, le thermomètre ne mesurera plus la température de l’air dans la rue, mais la température de sa propre plaque métallique, qui sera alors déjà sensiblement plus chaude que la normale.
4. Scientifiquement peu fiable
Si nous reprenons le guide de l’OMM sur l’analyse des températures en milieu urbain et les comparons aux caractéristiques des thermomètres que nous connaissons, nous verrons que l’absurdité est plus qu’évidente.
Alors que l’OMM exige des mesures dans des zones non exposées au soleil, avec des thermomètres bien construits et des abris bien équipés, les thermomètres urbains font pratiquement le contraire, ce qui signifie que leur validité scientifique pour mesurer les températures est totalement et absolument inexistante.
5. IPMA ne mesure pas la température de cette façon
Le manque de fiabilité des températures mesurées par les thermomètres devient encore plus évident lorsque nous voyons que l’Institut portugais de la mer et de l’atmosphère (IPMA) lui-même ne fait même pas confiance à la méthode et est guidé par d’autres canaux lorsqu’il s’agit non seulement de faire des prévisions, mais aussi pour connaître la température à un instant donné.
L’IPMA répond aux exigences de l’OMM. Non seulement dans les matériaux de vos stations de mesure, mais surtout dans leur emplacement. Le fait est que le centre d’une ville ne semble pas être le meilleur endroit pour évaluer de manière fiable une température : il y a du soleil une grande partie de la journée, il y a de grands immeubles à proximité, des voitures polluent l’air, il y a de l’asphalte… . bref. , une série d’éléments qui sont contre-productifs lorsqu’il s’agit d’analyser le climat.
L’IPMA, cependant, a tendance à aller dans des zones beaucoup plus éloignées du centre. Surtout, dans des endroits hors de la ville ou à proximité d’aéroports, où les conditions de mesure requises par l’OMM peuvent être facilement reproduites.
Envie de vous détendre un peu ? Voici un reportage sur l’intelligence artificielle :
