Apple vs. Adobe : Comparaison de l’édition photo IA sur iOS 27 et Photoshop

Depuis l’apparition des fonctionnalités d’IA générative dans Photoshop, j’ai essayé de supprimer des éléments indésirables et d’étendre des photos, un processus parfois aléatoire mais souvent plus rapide que les méthodes traditionnelles. Avec la mise à jour iOS 27, Apple a considérablement renforcé son outil Clean Up et introduit le nouvel outil Extend, suscitant ma curiosité. Comment ces innovations s’opposent-elles à l’offre d’Adobe ? Pour le découvrir, j’ai testé les deux sur plusieurs photos.

Un ami, Jürg, m’a généreusement fourni des clichés de ses voyages à travers la Suisse et l’Europe. Ses photos sont bien plus attrayantes que celles que je pourrais prendre dans mon coin d’Ohio. J’ai sélectionné six photos, trois pour tester la suppression d’objets et trois pour approfondir l’expansion d’images.

Tous les clichés proviennent d’un iPhone 17 Pro Max et ont été retouchés sur un iPhone 18 Pro Max sous iOS 27.0. L’outil Clean Up d’iOS 27 propose trois options : Auto, Fast et High Quality, et j’ai opté pour le réglage Auto lors de mes essais.

Les tests de Photoshop se sont déroulés sur un MacBook Pro avec Adobe Photoshop 27.10.0, en utilisant le modèle « Firefly Fill & Expand ». Les objets étaient sélectionnés avec l’outil de sélection d’objet ou le lasso, suivis d’une génération de remplissage via l’option « Generative Fill ».

Pour la fonction Extend, j’ai utilisé l’extension par défaut choisie par Photos. Cet outil d’Apple impose des limites sur l’extension des bords d’une image, contrairement à Photoshop. Afin de garder une comparaison constante, j’ai utilisé le résultat d’Apple comme référence, faisant créer à Photoshop quelque chose de taille similaire.

J’ai fait de mon mieux pour maintenir un rendu HDR similaire entre les photos retouchées sous iOS 27 et celles modifiées via Photoshop, bien que quelques variations mineures soient apparues.

Supprimer des éléments indésirables

Le premier essai consistait à retirer une chaise rouge devant une porte jaune. L’outil Clean Up a véritablement fait du bon travail. Le résultat est très convaincant, même si un détail, le rivet, a été effacé à tort. Néanmoins, ce n’est pas quelque chose que beaucoup de gens remarqueraient. La façon dont l’outil a remplacé l’ombre de la chaise par un motif cohérent m’a particulièrement impressionné.

Pour Photoshop, la tâche était moins réussie. L’ombre de la chaise n’a pas été gérée, tandis que les rivets sont mal alignés. Les textures de remplacement contiennent trop d’artefacts visuels. En résumé, le résultat n’atteint pas le niveau obtenu avec Clean Up.

Les résultats de Clean Up ont été très satisfaisants en éliminant non seulement l’assiette mais aussi en ajoutant un reflet captivant du mug et des pots. La façon dont le contraste des ombres a été géré était remarquable, même si quelques miettes ont échappé à l’outil, un détail mineur facilement rectifiable.

Photoshop a également supprimé l’assiette correctement, mais a laissé une ombre inappropriée. Le résultat semblait moins naturel, bien que les miettes n’aient pas causé autant de soucis que dans le cas précédent.

Cette photo a été un réel défi pour Clean Up. Après l’effacement du personnage à droite, l’outil a laissé derrière lui un désordre visible. Les artefacts étaient nombreux, notamment avec des feuilles mal définies. La présence d’un « fantôme » du chien était également gênante, bien qu’elle s’intègre assez bien au mur de pierre.

Photoshop s’est mieux comporté ici. Il a efficacement retiré les personnages, remplissant les zones vides avec précision. Le résultat final donne l’illusion qu’aucune personne n’a jamais été présente, et aucune ombre fantôme n’est apparue.

Élargir l’image

Pour tester l’outil Extend, j’ai choisi une photo de vieux escaliers. La façon dont chaque outil interprète la scène était intéressante à observer. L’outil d’Apple semble avoir interprété les escaliers comme une sorte de ventilateur, tandis que Photoshop a étendu les marches tout en préservant la texture du bois.

Pour l’outil Extend, le résultat était convaincant, les fenêtres étaient crédiblement répétées, et bien que le pont soit peut-être trop lisse, il restait crédible. En revanche, la tentative de Photoshop était largement décevante, avec des éléments mal définis et une incohérence frappante.

Extend réussit ici également à produire une image assez crédible. La table agrandie, avec des livres et des magazines, ainsi que le vase de fleurs sont plus réalistes que ceux de Photoshop. Toutefois, quelques ajouts inattendus, comme un radiateur, ont aussi été notés.

Les réussites et flops de l’IA

Photoshop demeure un service par abonnement, tandis qu’Apple n’a pas encore précisé les frais potentiels pour ses nouvelles fonctionnalités. Malgré tout, les avancées d’Apple sur l’outil Clean Up sont significatives. C’est un bon outil, bien meilleur que précédemment. Bien que Photoshop donne accès à un nombre illimité d’améliorations, je doute que cela compense les résultats souvent décevants.

Naturellement, les résultats peuvent varier selon le type de photo, sa complexité et les demandes faites aux outils. Ce que j’ai rapporté ici ne représente qu’une partie de l’expérience.